Дело № 2-2819/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурачкина Анатолия Александровича к СОАО «Регион» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Бурачкин А.А. обратился в суд с иском к СОАО «Регион» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО8, № под управлением Бурачкина А.А. и ФИО9, тр/н № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения: переднее левое крыло, заднее левое крыло, заднее левое колесо, левые двери, лобовое стекло, крыша, левая средняя стойка, левый порог, стекла левых дверей, задний бампер, заднее стекло, левое зеркало, подушки безопасности, скрытые дефекты. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Бурачкин А.А., в действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не имеется. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца застрахован в СОАО «Регион» по программе добровольного страхования по страховым рискам – ущерб, хищение (полное КАСКО) страховая сумма 1100000 рублей, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бурачкин А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. По результатам рассмотрения представленных документов ответчиком данный случай признан страховым. Согласно оценке повреждений, полученных автомобилем истца, организованной ответчиком, стоимость ремонта автомобиля по данным ООО «ФИО10» составила 745516 рублей, однако, указанная сумма ответчиком снижена до 620620 рублей. Перечисление страховой суммы в размере 429920 рублей 40 копеек ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ, недостающая сумма в размере 190699 рублей перечислена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения 124896 рублей (745516 рублей - 620620 рублей), судебные расходы на составление доверенности 1000 рублей, оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3697 рублей 92 копейки.
Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения 124896 рублей, неустойку 5538 рублей 79 копеек, судебные расходы на составление доверенности 1000 рублей, оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3808 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца Баланда Н.Д. (по доверенности) заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Прокушев Н.А. (по доверенности) исковые требования не признал. Бурачкина Т.Р., представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает требования Бурачкина А.А. подлежащими удовлетворению.
Как установлено ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурачкиным А.А. и СОАО «Регион» заключен договор (полис) страхования № автотранспортного средства ФИО8, № (№) по страховому риску «ущерб, хищение» (КАСКО полное), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия договора определены полисом, комбинированными правилами страхования СОАО «Регион». Страховая сумма определена сторонами в 1100000 рублей, страховая премия 78991 рубль 75 копеек. Из указанного договора следует, что размер ущерба по рискам «ущерб», «ДО» определяется с учетом износа запасных частей.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО8, № под управлением Бурачкина А.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим Бурачкиной Т.Р., и ФИО9, г/н №, принадлежащим и под управлением ФИО2
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бурачкин А.А., управляя автомобилем ФИО8, г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке <адрес> в <адрес> при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО9, г/н № под управлением ФИО2, что явилось причиной ДТП.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль ФИО8, № получил повреждения: переднее левое крыло, заднее левое крыло, заднее левое колесо, левые двери, лобовое стекло, крыша, средняя левая стойка, левый порог, стекла левых дверей, задний бампер, заднее стекло, левое зеркало, подушки безопасности, скрытые дефекты. Из ПТС <адрес> автомобиль ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена государственного номера на №. По данным отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ Бурачкин А.А. обратился в СОАО «Регион» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 27). СОАО «Регион» выдано направление № на проведение осмотра автомобиля ФИО8, № (л.д. 54). Согласно актам осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ремонт - калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля ФИО8, № составляет 745516 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Бурачкин А.А. обратился в СОАО «Регион» с заявлением об урегулировании убытка №, в котором просил разъяснить основания уменьшения суммы выплаты по страховому случаю, поскольку сумма калькуляции экспертизы с учетом износа составила 745516 рублей, выплата произведена лишь в сумме 429920 рублей 40 копеек.
ОСАО «Регион» в адрес Бурачкина А.А. направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании убытка №, согласно которому СОАО «Регион» произведена проверка выплатного дела №, в результате проверки выявлена техническая ошибка, допущенная при расчете размера подлежащего выплате страхового возмещения. Указано, что страховое возмещение составляет 620620 рублей, сумма в размере 429920 рублей 40 копеек перечислена ДД.ММ.ГГГГ, недостающая сумма в размере 190699 рублей 60 копеек перечислена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО8, № под управлением Бурачкина А.А. и ФИО9, тр/н № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца повреждено переднее левое крыло, заднее левое крыло, заднее левое колесо, левые двери, лобовое стекло, крыша, левая средняя стойка, левый порог, стекла левых дверей, задний бампер, заднее стекло, левое зеркало, подушки безопасности, скрытые дефекты. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является истец.
Указала, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца застрахован в СОАО «Регион» по программе добровольного страхования по страховым рискам – ущерб, хищение (полное КАСКО) страховая сумма 1100000 рублей, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бурачкин А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. По направлению ответчика организован осмотр автомобиля истца, стоимость ремонта автомобиля по данным ООО «ФИО10» составила 745516 рублей, с произведенной оценкой согласна. Выплата страхового возмещения ответчиком произведена в сумме 620620 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление суммы в размере 429920 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 190699 рублей. В выплате остальной части ответчиком отказано в связи с наличием технической ошибки, допущенной при расчете размера подлежащего выплате страхового возмещения. Доказательств в обоснование возражений против оценки ответчиком не представлено. Просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 124896 рублей, неустойку 5538 рублей 79 копеек (124896 рублей х 7,75% х 206 дней : 360), судебные расходы на составление доверенности 1000 рублей, оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3808 рублей 70 копеек.
Представитель СОАО «Регион» суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Бурачкиным А.А. и СОАО «Регион» заключен договор (полис) страхования автомобиля ФИО8, № по рискам «ущерб, хищение» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО8, г/н №. По направлению СОАО «Регион» произведен осмотр автомобиля истца, выдано направление на проведение оценки транспортного средства, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составила 745516 рублей. Указал, что в результате проверки выплатного дела сотрудниками СОАО «Регион» выявлена техническая ошибка, допущенная при расчете размера подлежащего выплате страхового возмещения, сумма страхового возмещения составляет 620620 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истца произведено перечисление 429920 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 190699 рублей 60 копеек. Возражений против имеющейся в материалах дела оценки представлять не намерен. Настаивал на рассмотрении дела по представленным доказательствам, не возражал против размера требований о взыскании судебных расходов, расчета неустойки, доказательств в обоснование возражений представлять не намерен.
Суд, исследовав представленные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Бурачкиным А.А. и СОАО «Регион» заключен договор (полис) страхования № автомобиля ФИО8, № (№) по страховому риску «ущерб + хищение» (КАСКО полное) сроком по ДД.ММ.ГГГГ, условия договора определены полисом, комбинированными правилами страхования СОАО «Регион», ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО8, № под управлением Бурачкина А.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим Бурачкиной Т.Р., и ФИО9, г/н № принадлежащим и под управлением ФИО2
Рассматривая дело по представленным доказательствам, исследовав схему дорожно-транспортного происшествия, суд принимает во внимание пояснения водителя Бурачкина А.А., имеющиеся в административном материале, указавшего, что, управляя автомобилем ФИО8, № по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, во время движения развернулся, после стал выезжать на проезжую часть, увидел, что по <адрес> движется автомобиль. Поскольку не успел выехать на свою полосу движения, произошло столкновение с автомобилем ФИО9. Согласно пояснениям водителя ФИО2, имеющимся в административном материале, ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/час. Поскольку увидел впереди, что автомобиль ФИО8 начал выезжать на проезжую часть, предпринял торможение, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В данной дорожной ситуации водитель Бурачкин А.А. должен был руководствоваться разделом 13 ПДД.
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Поскольку ФИО2 двигался по главной дороге, принимая во внимание пояснения водителей, имеющиеся в административном материале, схему дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к твердому убеждению, что водителем Бурачкиным А.А. нарушен п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, что находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и повлекло столкновение автомобилей ФИО8, № и ФИО9, г/н №. Вина водителя Бурачкина А.А. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ представителем истца не оспаривалась.
В действиях водителя ФИО2 суд нарушений Правил дорожного движения не усматривает.
Согласно п. 14.1 Комбинированных правил страхования СОАО «Регион» страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характер причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым. В соответствии с п. 14.3 Правил в случае признания случая страховым, Страховщик составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату Страхователю. Если же требования Страхователя не могут быть удовлетворены, то Страховщик направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа, со дня получения от Страхователя всех запрошенных документов в течение 15 рабочих дней по риску «ущерб».
Выплата страхового возмещения производится путем наличного или безналичного расчета в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об ее осуществлении. В случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «ущерб», размер ущерба определяется по соглашению сторон на основании, в том числе калькуляции Страховщика (или независимого эксперта, согласованного со Страховщиком) (п. 14.10 Правил).
Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Бурачкин А.А. обратился в СОАО «Регион» с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком выдано направление на проведение осмотра автомобиля ФИО8, г/н №. Согласно калькуляции ООО «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля ФИО8 № составляет 745516 рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление истцу 429920 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 190699 рублей 60 копеек, что подтверждается пояснениями представителей истца, ответчика.
К доводу представителя ответчика о том, что в результате проверки ответчиком выявлена техническая ошибка, допущенная при расчете размера подлежащего выплате страхового возмещения, страховое возмещение составляет 620620 рублей, суд относится критически. Доказательств в обоснование доводов, что того, что страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составляет 620620 рублей, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причинение в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца повреждений является страховым случаем, ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения.
Учитывая, что выплата страхового возмещения в сумме 620620 рублей ответчиком произведена, стоимость ремонта автомобиля ФИО8, г/н №, с учетом износа составляет 745516 рублей, суд полагает возможным взыскать с СОАО «Регион» в пользу Бурачкина А.А. страховое возмещение в сумме 124896 рублей из расчета: 745516 рублей (материальный ущерб с учетом износа транспортного средства) – 620620 рублей (выплаченное ответчиком страховое возмещение).
Учитывая положения п. 14.3 Комбинированных Правил страхования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Бурачкин А.А. обратился в СОАО «Регион» с заявлением о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление истцу 429920 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 190699 рублей 60 копеек, подлежало выплате 745516 рублей, суд, проверив расчета истца, находя его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования) 5538 рублей 49 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая количество судебных заседаний, требования разумности, категорию дела, отсутствие возражений представителя ответчика и доказательств в обоснование возражений, с СОАО «Регион» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 34697 рублей 92 копейки: (30000 рублей - расходы на оказание услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94,95) + расходы по уплате госпошлины в размере 3697 рублей 92 копейки (л.д. 3) + расходы по составлению доверенности в сумме 1000 рублей (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бурачкина Анатолия Александровича к СОАО «Регион» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с СОАО «Регион» в пользу Бурачкина Анатолия Александровича страховое возмещение в сумме 124896 рублей, неустойку 5538 рублей 49 копеек, судебные расходы 34697 рублей 92 копейки, а всего 165132 рубля 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении 5 дней с момента оглашения.
ПредседательствующийВ.В. Демидова