Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
12 мая2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОАО «Альфа –банк» к Мельнику Илье Юрьевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Альфа –банк» обратилось в суд с иском к ответчику Мельнику И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику кредит в сумме 700000 рублей под 22.99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора со стороны заемщика, истец просит взыскать с ответчика 828632.91рубля в счет задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: просроченный основной долг – 641053.21 рубля, начисленные проценты – 49662.02 рубля, неустойки и штрафы- 137917.68 рублей), 11486.33 рублей в счет судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался должным образом.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание правило статьи 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, в том числе, права на извещение,не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Согласно материалам дела, ответчику неоднократно направлялась заказная корреспонденция по месту жительства – <адрес> (по данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 34, ООО УК «Красжилсервис» - л.д. 40), однако, ответчик уклонился от получения почтовойкорреспонденции.
Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных повестокс отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 33,41).
Суд принял во вниманиеправо истца на рассмотрение иска в установленный законом срок,счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 700000 рублей под 22.99 % годовых.
Названные обстоятельства подтверждаются кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, подписанным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, условиями выдачи кредитной карты, справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.
Согласно расчету истца, задолженность ответчикана ДД.ММ.ГГГГ составляет 828632.91рубля, в том числе: просроченный основной долг – 641053.21 рубля, начисленные проценты – 49662.02 рубля, неустойки и штрафы- 137917.68 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что на основании кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 700000 рублей под 22.99 % годовых, задолженность ответчика по договору составила на ДД.ММ.ГГГГ 828632.91рубля.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, либо доказательств иного размера его задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 828632.91 рубля, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 11486.33 рублей в счет судебных расходов, всего- 840119.24 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск ОАО «Альфа –банк» удовлетворить.
Взыскать с Мельника Ильи Юрьевича в пользу ОАО «Альфа –банк»828632 рубля 91 копейку в счет задолженности по кредитному договору, 11486 рублей 33 копейки в счет судебных расходов, всего- 840119 рублей 24 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийБех О.В.