Дело № 2-3066/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ключевой Н.П. к ПАВЛОВ Н.Г. о разделе наследственного имущества,
У с т а н о в и л :
Ключевой Н.П. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая является ее полнородной сестрой, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родства истицы с ФИО4 Кроме истицы наследником также является ПАВЛОВ Н.Г. После смерти наследодателя осталось имущество, а именно: квартира по адресу <адрес>, которая перешла по наследству ПАВЛОВ Н.Г. по завещанию, а также имущество в квартире: мебельная стенка стоимостью 9000 рублей, мебельный шкаф стоимостью 7000 рублей, стол раскладной стоимостью 1000 рублей, диван стоимостью 8000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 4000 рублей, раскладушка универсальная стоимостью 500 рублей, палас напольный стоимостью 700 рублей, ковер стоимостью 1000 рублей, телевизор стоимостью 2000 рублей, телевизор стоимостью 2500 рублей, люстра стоимостью 1000 рублей, люстра стоимостью 1000 рублей, стиральная машина стоимостью 6000 рублей, пылесос стоимостью 1000 рублей, морозильная камера стоимостью 2600 рублей, холодильник стоимостью 9000 рублей, дубленка натуральная стоимостью 5000 рублей, швейная машина стоимостью 2000 рублей. Истица просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4, выделив ей: телевизор стоимостью 2000 рублей, телевизор стоимостью 2500 рублей, люстру стоимостью 1000 рублей, люстру стоимостью 1000 рублей, стиральную машину стоимостью 6000 рублей, пылесос стоимостью 1000 рублей, морозильную камеру стоимостью 2600 рублей, холодильник стоимостью 9000 рублей, дубленку натуральную стоимостью 5000 рублей, швейную машину стоимостью 2000 рублей, ответчику выделить: мебельную стенку стоимостью 9000 рублей, мебельный шкаф стоимостью 7000 рублей, стол раскладной стоимостью 1000 рублей, диван стоимостью 8000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 4000 рублей, раскладушку универсальную стоимостью 500 рублей, палас напольный стоимостью 700 рублей, ковер стоимостью 1000 рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы на юридические услуги 3500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик пояснил, что имущество, указанное в исковом заявлении, находится в квартире по адресу <адрес> и является наследственным, так как до смерти ФИО4 принадлежало ей. Он согласен разделить наследственное имущество с истице, передать ей стол, раскладушку, палас, ковер, маленький телевизор, две люстры, морозильную камеру и дубленку, остальное имущество необходимо ему самому для проживания. Также он не согласен с оценкой имущества, считает ее завышенной, так как имущество приобреталось наследодателем много лет назад. Также не согласен с тем, что истица приняла наследство и ухаживала на ФИО4, расходы, заявленные истицей, просил снизить. Кроме этого, истица уже забрала часть имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и не указанное в иске, доказательств подтвердить это у ответчика нет.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Ключевой Н.П. полежат удовлетворению в части.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая проживала по адресу: <адрес>, принадлежавшей ей на праве собственности. Наследник ФИО4 ПАВЛОВ Н.Г. на основании свидетельства о праве на наследство вступил в наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Кроме ПАВЛОВ Н.Г. наследником ФИО4 по закону является также Ключевой Н.П.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ключевой Н.П. признана принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4
Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела факты, установленные вступившим в законную силу решением суда не должны доказываться вновь и не могут оспариваться лицами, если они участвовали по ранее рассмотренному гражданскому делу. Указанные факты не могут быть оспорены при рассмотрении гражданского дела.
Таким образом, ч. 3 ст. 61 ГПК РФ устанавливает преюдициальное значение фактов, положенных в основу решения суда по одному гражданскому делу, для другого гражданского дела и не могут быть оспорены участвующими в деле лицами и не нуждаются в доказывании.
Решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для данного дела.
После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, а именно: мебельная стенка стоимостью 9000 рублей, мебельный шкаф стоимостью 7000 рублей, стол раскладной стоимостью 1000 рублей, диван стоимостью 8000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 4000 рублей, раскладушка универсальная стоимостью 500 рублей, палас напольный стоимостью 700 рублей, ковер стоимостью 1000 рублей, телевизор стоимостью 2000 рублей, телевизор стоимостью 2500 рублей, люстра стоимостью 1000 рублей, люстра стоимостью 1000 рублей, стиральная машина стоимостью 6000 рублей, пылесос стоимостью 1000 рублей, морозильная камера стоимостью 2600 рублей, холодильник стоимостью 9000 рублей, дубленка натуральная стоимостью 5000 рублей, швейная машина стоимостью 2000 рублей.
Стоимость указанного имущества, а также его наличие сторонами не оспорено, доказательств об иной стоимости указанного имущества суду не было представлено.
Также стороны не представили суду доказательств того, что после смерти ФИО4 открылось какое-либо иное имущество и что оно принято наследниками ФИО4
Учитывая, что стороны не достигли соглашения о разделе наследственного имущества, а также учитывая приведенные выше положения ГК РФ о том, что при разделе имущества доли признаются равными, а также с учетом мнения сторон относительно преимущества в пользовании спорным имуществом, наследственное имущество подлежит следующему разделу.
Ключевой Н.П. надлежит передать в собственность:
- мебельную стенку стоимостью 9000 рублей, стол раскладной стоимостью 1000 рублей, раскладушку универсальную стоимостью 500 рублей, палас напольный стоимостью 700 рублей, телевизор маленький стоимостью 2000 рублей, люстру стоимостью 1000 рублей, люстру стоимостью 1000 рублей, стиральную машину стоимостью 6000 рублей, пылесос стоимостью 1000 рублей, морозильную камеру стоимостью 2600 рублей, дубленку натуральную стоимостью 5000 рублей, швейную машину стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 31800 рублей.
ПАВЛОВ Н.Г. надлежит передать в собственность:
- мебельный шкаф стоимостью 7000 рублей, диван стоимостью 8000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 4000 рублей, ковер стоимостью 1000 рублей, телевизор большой стоимостью 2500 рублей, холодильник стоимостью 9000 рублей, а всего на сумму 31500 рублей.
Поскольку истице передается имущества по цене на 300 рублей больше, то с истицы в пользу ответчика надлежит взыскать денежную компенсацию в размере 150 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ПАВЛОВ Н.Г. в пользу Ключевой Н.П. надлежит взыскать расходы по оценке имущества в сумме 3000 рублей, расходы на юридические услуги 3500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,200 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 разделить между наследниками Ключевой Н.П. к ПАВЛОВ Н.Г. :
Ключевой Н.П. передать в собственность:
- мебельную стенку стоимостью 9000 рублей, стол раскладной стоимостью 1000 рублей, раскладушку универсальную стоимостью 500 рублей, палас напольный стоимостью 700 рублей, телевизор маленький стоимостью 2000 рублей, люстру стоимостью 1000 рублей, люстру стоимостью 1000 рублей, стиральную машину стоимостью 6000 рублей, пылесос стоимостью 1000 рублей, морозильную камеру стоимостью 2600 рублей, дубленку натуральную стоимостью 5000 рублей, швейную машину стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 31800 рублей;
ПАВЛОВ Н.Г. передать в собственность:
- мебельный шкаф стоимостью 7000 рублей, диван стоимостью 8000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 4000 рублей, ковер стоимостью 1000 рублей, телевизор стоимостью 2500 рублей, холодильник стоимостью 9000 рублей, а всего на сумму 31500 рублей.
Взыскать с ПАВЛОВ Н.Г. в пользу Ключевой Н.П. расходы по оценке имущества в сумме 3000 рублей, расходы за юридические услуги 3500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2100 руб., а всего 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать с Ключевой Н.П. в пользу ПАВЛОВ Н.Г. денежную компенсацию в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
СудьяЕ. И. Бондаренко.