Дело № 2-3953/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № к Песегов А.С., Песегова Л.В., Поляшова Л.Ю., Горбунову В.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Песегов А.С. была выдана сумма кредита в размере 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, между банком и Песегова Л.В., Поляшова Л.Ю., Горбунову В.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов пени и штрафа. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 531365,82 рублей, из которых: просроченный основной долг 453399,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 52467,12 руб., неустойка 25499,18 руб. Сберегательный банк просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 531365,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8531,66 руб.
Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд установил, что между Сберегательным банком РФ и Песегов А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом Песегов А.С. была выдана сумма кредита в размере 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 531365,82 рублей, из которых: просроченный основной долг 453399,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 52467,12 руб., неустойка 25499,18 руб.
В обеспечение предоставленного кредита между банком и Песегова Л.В., Поляшова Л.Ю., Горбунову В.А. были заключены договоры поручительства, по которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.
Ответчиками суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу Сберегательного банка РФ надлежит солидарно взыскать просроченную задолженность 453399,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 52467,12 руб., неустойку 25499,18 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8513,66руб., а всего 539879,48 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Песегов А.С., Песегова Л.В., Поляшова Л.Ю., Горбунову В.А. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № просроченный основной долг 453399,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 52467,12 руб., неустойку 25499,18 руб., возврат государственной пошлины в размере 8513,66руб., а всего 539879 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Ответчиками в срок 7 суток с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
СудьяЕ.И.Бондаренко.