Дело №2-3153/2010
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
06.05.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВАСИЛЬЕВ Н.М. к ЗАНИН В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке ЗАНИН В.В. получил от ВАСИЛЬЕВ Н.М. взаймы денежные средства в размере 50000 рублей, однако до настоящего времени деньги не вернул. Истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1065 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1732 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зейналов И. З. исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей в качестве задатка за то, что ответчик осуществит доставку для истца и последующей покупки автомобиля по цене 835000 руб. Однако до настоящего времени автомобиль не доставлен, деньги истцу ответчиком не возвращены, сумму в размере 50000 рублей ответчик возвращать отказывается.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца не возражает.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования ВАСИЛЬЕВ Н.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное или приобретенное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло по мимо их воли.
В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ВАСИЛЬЕВ Н.М. передал ЗАНИН В.В. денежные средства в размере 50000 рублей в качестве залога за будущую покупку и перевозку ВАСИЛЬЕВ Н.М. автомобиля по цене 835000 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Суду ЗАНИН В.В. не представил доказательств об исполнении полностью или в части обязательств, принятых на себя по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:
- сумму неосновательного обогащения - 50000 рублей,
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000 руб. *8% : 360*129 дн.) =1433,33 руб., однако проценты надлежит взыскать в рамках заявленных требований в размере 1065 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 1732 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАНИН В.В. в пользу ВАСИЛЬЕВ Н.М. сумму неосновательного обогащения 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными 1065 руб., возврат государственной пошлины в размере 1732 рублей, а всего 52797 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.
Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
СудьяЕ. И. Бондаренко.