дело №2-2111/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаева Л.А. к Яценко И.А., Яценко М.К. , Яценко К.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении в <адрес> и определении порядка пользования спорным жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 2/9 долей в спорном жилом помещении, квартира состоит из трех комнат общей площадью 68 кв.м., жилой 40,2 кв.м. Ответчики препятствуют ей в пользовании данным жилым помещением, в связи с чем истица просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определить порядок пользования трехкомнатной квартирой № по <адрес> в <адрес>, выделив ей в пользование комнату 9,5 кв.м., предоставив ответчикам в совместное пользование комнаты размером 18,3 кв.м. и 12.4 кв.м. с прилегающими к ним балконами, взыскать с Яценко И.А. в части возмещения расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности 11168,20 руб., возврат государственной пошлины 257,40 руб., взыскать с Яценко М.К. в части возмещения расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности 11168, 20 руб., возврат государственной пошлины 257,40 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кардаш Д.М. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Яценко И.А., Яценко К.В. исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что против вселения возражают, так как истица не является членом их семьи.
Представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шабаева Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.
В силу ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
В силу ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Как установлено судом, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности, Яценко И.А. -1/3 доли, Яценко М.К. 1/3 доли, Яценко К.В. 1/9 доли, Шабаева Л.А. , 2,9 доли.
В указанной квартире проживают ответчики.
Истец, являясь сособственником квартиры, желает проживать в спорной квартире, о
Таким образом, исковые требования Шабаева Л.А. о вселении, как собственника доли жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, спорная квартира имеет общую площадь в размере 68,0 кв.м., жилую – 40,2 кв.м и состоит их трех жилых комнат площадью 18,3 кв.м., 12,4 кв.м., 9,5 кв.м.
Шабаева Л.А. , являясь собственником 2/9 доли в квартире, что соответствует 8,94 кв.м. жилой площади и 15,1 кв.м. общей, на указанную площадь на имя истицы открыт отдельный финансовый лицевой счет, в связи с чем ей в пользование возможно выделить комнату наименьшей площадью в квартире 9,5 кв.м., поскольку определение указанной комнаты в пользование истицы на право собственности всех сособственников не влияет.
Места общего пользования квартиры (кухня, коридор, туалет, ванная, балконы) подлежат оставлению в совместном пользовании сособственниками квартиры.
Учитывая, что ответчиками не было представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, подтверждающих их возражения, исковые требования истца надлежит удовлетворить по изложенным в решении основаниям.
В силу ст. 98, 100 ГПК в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков расходы на оформление доверенности представителю 800 руб. и расходы на юридические услуги представителя в сумме 10000 руб., которые суд находит разумными, возврат государственной пошлины 400 руб. исходя из удовлетворенной части иска, а всего 11200 руб., которые надлежит взыскать с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности: с Яценко И.А. – 4804,80 руб., с Яценко М.К. – 4804,80 руб. с Яценко К.В. – 1590,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Шабаева Л.А. в квартиру по адресу: <адрес>
Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, закрепив в пользование Шабаева Л.А. комнату площадью 9,5 кв.м., в пользование Яценко И.А., Яценко М.К. , Яценко К.В. - комнаты площадью 18,3 кв.м., и 12,4 кв.м.
Места общего пользования квартиры (кухня, коридор, туалет, ванная, балконы) подлежат оставлению в совместном пользовании сособственниками квартиры.
Взыскать с Яценко И.А. в пользу Шабаева Л.А. расходы 4804,80 рублей.
Взыскать с Яценко М.К. в пользу Шабаева Л.А. расходы 4804,80 рублей.
Взыскать с Яценко К.В. в пользу Шабаева Л.А. расходы 1590,40 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяЕ.И. Бондаренко.