Дело № 2-3296/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Максимчук О.П.,
при секретаре – Серветник И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) к Мякотину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Мякотину В.О. о взыскании 92415 руб. 50 коп. задолженности 2972 руб. 53 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> заключил с ответчиком в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании по потребительской карте №, по которому передал ответчику 84000руб. под 19.9% годовых Условия возврата кредита и уплаты процентов определяются положениями «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты», по которому возврат кредита производится ежемесячно. Ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, в результате образовалась задолженность. От добровольного погашения задолженности ответчик незаконно уклоняется.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался повесткой через представителя, а так же по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации. Повестка вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что <данные изъяты> ответчик получил в Банке кредит в размере 84000руб. под 19.9% годовых на срок 1год 9 месяцев посредством активации потребительской карты. Мякотин В.О. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно 11 числа каждого месяца путем внесения на счет банка платежа.
Согласно расчету истца, задолженность Мякотина В.О. по кредитной карте по состоянию на 18.01.2011г. составляет 92417 руб. 50 коп., в том числе: 81852 руб. 79 коп. основного долга, 3448 руб. 90 коп. проценты, 6339 руб. 86 коп. комиссия, 775 руб. 95 коп. неустойка,. штраф.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 84000 руб. выполнены полностью. С января 2009г. ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность по состоянию на <данные изъяты>. составляет 92417 руб. 50 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой – заявлением, Общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты, выпиской по счету, из которой следует, что ответчиком активирована потребительская карта с лимитом овердрафта 84000руб., по карте по январь 2009г. производились расходно-приходные операции, в связи с наличием задолженности карта заблокирована. Расчетом истца, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <данные изъяты> составляет 92417 руб. 50 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право требования суммы кредита, процентов за пользование кредитом, требования о взыскании 81852 руб. 79 коп. основного долга, 3448 руб. 90 коп. проценты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 7.1-7.8 Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты при нарушении срока возврата минимального платежа, уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности клиент уплачивает Банку штраф в размере 160 руб.
Согласно расчету истца расчет истца, не оспоренному ответчиком в установленном законом порядке, за нарушение срока возврата кредита и процентов, образование задолженности ответчику начислены неустойка и штраф в размере 775 руб. 95коп.
Данные требования соответствуют условиям договора, закону (ст. ст. 309-310, 329ГК РФ), соразмерны последствиям нарушения обязательства, подлежат удовлетворению полностью.
Принимая во внимание назначение карты – совершение расходных операций как по снятию наличных средств, так и оплаты товаров и услуг, приходных операций как от владельца карты, так и от третьих лиц, положения главы 45 ГК РФ, Положения ЦБ РФ 31.08.1998г. «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ 05.12.2002г. № 205-П, суд приходит к выводу, что открытый ответчику счет не является ссудным счетом, который исключает расходно-проходные операции не связанные получением и погашением кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия в размере 6339 руб. 86 коп.
Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 92415 руб. 50 коп. (6339,86+775,95+81852,79+3448,9).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мякотина В.О. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 92415руб. 50 коп. задолженности 2972 руб. 53 коп. госпошлины, всего 95388 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 10.05.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
ПредседательствующийО.П. Максимчук