Дело № 2-3828/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю (далее по тексту Управление) к ОАО «Сибинстрем» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства
УСТАНОВИЛ:
Управление обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Сибинстрем» о признании бездействия ОАО «Сибинстрем» выраженное в неисполнении требований ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п. п. 1.5, 2.6, 2.7. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», незаконным; понуждении в срок до <данные изъяты>: составить списки лиц и контингент профессий подлежащих периодическим медицинским осмотрам и согласовать их с Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю; заключить договор с медицинской организацией (имеющей лицензию на проведение периодических медицинских осмотров) о проведении периодических медицинских осмотров; получить акт заключительной комиссии по результатам периодического медицинского осмотра организовать производственный контроль за соблюдением санитарных правил посредством проведения лабораторных и инструментальных исследований факторов производственной среды (параметров освещенности, микроклимата, шума, вибрации, исследований воздуха рабочей зоны по химическим показателям) на рабочем месте взрывника и водителя с предоставлением протоколов лабораторно-инструментальных испытаний; понуждении в срок до <данные изъяты> разработать программы производственного контроля за соблюдением санитарных требованийи выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Свои требования мотивирует тем, что основным видом деятельности ответчика является производство металлургических изделий. При проведении плановой выездной проверки ответчика на участке импульсных технологий, расположенном по адресу: <адрес>, были установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в отношении руководителя составлен протокол об административном правонарушении, к нему применены меры административного наказания, вынесено предписание об устранении нарушений санитарных правил в срок до <данные изъяты>. В ходе внеплановой проверки по устранению нарушений санитарных правил были установлены спорные нарушения.
В судебном заседании представитель истца Руденко Т.А. (доверенность от 10.12.2010 г.) исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Пакулева Е.С. (доверенность от 13.01.2011г.) исковые требования признала.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 32, п. 1 ст. 34 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ ("О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры
Судом установлено, что согласно уставу ОАО «Сибинстрем» является юридическим лицом, имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видом деятельности. В структуру ответчика входит участок импульсных технологий, подчиненный главному инженеру.
Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю <данные изъяты> проведены проверки по контролю за соблюдением ОАО «Сибинстрем» обязательных требований норм санитарного законодательства РФ при производстве работ на участке импульсных технологий расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено нарушение спорных норм санитарного законодательства.
<данные изъяты> в отношении руководителя ответчика составлен протокол об административном правонарушении.
Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что Управлением Роспотребнадзора проведены проверки по контролю за соблюдением ответчиком обязательных требований норм санитарного законодательства РФ. В ходе проверки выявлены спорные недостатки, которые в установленный срок не устранены. Просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика, признавая исковые требования, суду пояснил, что Обществом допущены спорные нарушения санитарного законодательства, проводятся мероприятия по их устранению, установленный истцом срок является достаточным для устранения нарушений.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ОАО «Сибинстрем» является действующим юридическим лицом, осуществляет хозяйственную деятельность на участке импульсных технологий расположенном по адресу: <адрес> где выполняются работы по сварке взрывом алюминиевой штанги и штыря анододержателя для электролизной ванны. На балансе предприятия имеется 1 транспортное средство. Хозяйственная деятельность ответчиком осуществляется с нарушением требований ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п. п. 1.5, 2.6, 2.7. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Данные обстоятельства подтверждаются:: копией устава ответчика, структурой ОАО «Сибинстрем», распоряжением истца от <данные изъяты> о проведении проверки, уведомлениями о проведении проверок, актами проверок от <данные изъяты>., протоколами об административном правонарушении от <данные изъяты> в отношении руководителя ответчика, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ответчика, предписанием, объяснениями участвующих в деле лиц, не оспариваются.
Факт нарушения обязательных спорных требований санитарного законодательства ответчиком признан. Признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить.
Признать бездействия ОАО «Сибинстрем» выраженное в неисполнении требований ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п. п. 1.5, 2.6, 2.7. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», незаконным.
Обязать ОАО «Сибинстрем» в срок до <данные изъяты>
составить списки лиц и контингент профессий подлежащих периодическим медицинским осмотрам и согласовать их с ФИО4 Роспотребнадзора по Красноярскому краю;
заключить договор с медицинской организацией (имеющей лицензию на проведение периодических медицинских осмотров) о проведении периодических медицинских осмотров;
получить акт заключительной комиссии по результатам периодического медицинского осмотра
организовать производственный контроль за соблюдением санитарных правил посредством проведения лабораторных и инструментальных исследований факторов производственной среды (параметров освещенности, микроклимата, шума, вибрации, исследований воздуха рабочей зоны по химическим показателям) на рабочем месте взрывника и водителя с предоставлением протоколов лабораторно-инструментальных испытаний.
Обязать ОАО «Сибинстрем» в срок до <данные изъяты> разработатьпрограммы производственного контроля за соблюдением санитарных требованийи выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Взыскать с ОАО «Сибинстрем» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 12.05.2011г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук