Дело № 2-3830/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Шуваевой Н.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Шуваевой Н.В. о взыскании 1645699 руб. 59 коп., задолженности, 16428 руб. 50 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> заключил с ответчицей кредитный договор, по которому передал ответчице на потребительские нужды 750000 руб. под 22% годовых сроком по <данные изъяты>. Шуваева Н.В. обязана была производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчица исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. От добровольного погашения задолженности ответчица незаконно уклоняется.
Истец в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Иск предъявлен Банком по месту жительства ответчицы по адресу <адрес>
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
По данным <данные изъяты> ответчица с <данные изъяты>. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. ст. 2,3 Закона РФ «"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться месту жительства в пределах Российской Федерации.
С учетом изложенного, факт проживания ответчицы по указанному истцом адресу на момент предъявления иска <данные изъяты> объективными данными не подтверждается.
Следовательно, исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, дело по иску Банка к Шуваевой Н.В. о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шуваевой Н.В. о взыскании задолженности передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук