Дело № 2-3416/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) к Судаковой И.А. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Судаковой И.А. о взыскании 72072 руб.65 коп. задолженности по кредитному договору, 2362 руб.18 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. заключил с Судаковой И.А. в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании по потребительской карте, по которому передал ответчице денежные средства в размере 60 000 руб. под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности. Ответчица прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известным суду адресам, в том числе адресу места регистрации повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что <данные изъяты> Судакова И.А. получила в Банке кредит в размере 60 000руб. под 19.9% годовых на срок по <данные изъяты>. посредством активации потребительской карты №. Возврат кредита и уплату процентов ответчица обязалась производить ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца в размере не менее минимального платежа в валюте кредита. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их безакцепное списание в счет погашения задолженности. Размер минимального платежа составляет сумму, равную 10% от общей суммы задолженности по кредиту на дату платежного периода.
Согласно расчету истца, задолженность Судаковой И.А. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет 72072 руб. 65 коп., в том числе: 60000руб. основного долга, 5098 руб.52 коп. процентов, 1256 руб.93 коп. штрафа и неустойки, 5717руб. 20 коп. комиссии.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 60000 руб. выполнены полностью. С октября 2008г. платежи по карте не производятся. Задолженность по состоянию на <данные изъяты> составляет 72072 руб. 65 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на получение кредита; Общими условиями выдачи кредитной карты, выпиской по счету, из которой следует, что ответчицей активирована потребительская карта с лимитом овердрафта 60000 руб. руб. под 19,9% годовых сроком по <данные изъяты> с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 11 числа каждого календарного месяца в сумме равной 10% от общей суммы задолженности по кредиту на дату платежного периода, по октябрь 2008г. производились расходно-приходные операции по карте, в связи с наличием задолженности карта заблокирована. Расчетом истца, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <данные изъяты>. составляет 72072 руб. 65 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.
В соответствии с договором кредитования (п.8.3 общих условий выдачи кредитной карты), Банк имеет право за нарушение клиентом срока, установленного для минимального платежа потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право требования суммы кредита, процентов за пользование кредитом, требования о взыскании 60 тыс. руб. основного долга, 5098 руб. 52 коп. процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая назначение карты – совершение расходных операций как по снятию наличных средств, так и оплаты товаров и услуг, приходных операций как от владельца карты, так и от третьих лиц, положения главы 45 ГК РФ, Положения ЦБ РФ 31.08.1998г. «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ 05.12.2002г. № 205-П, суд приходит к выводу, что открытый ответчику счет не является ссудным счетом, который исключает расходно-проходные операции не связанные получением и погашением кредита, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию комиссия в размере 5717руб. 20 коп.
Согласно п. 7.1-7.4 Общих условий выдачи кредитной карты, при возникновении просроченной задолженности, на неё начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки; штраф в соответствии с тарифами Банка.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком в установленном законом порядке, за возникновение просроченной задолженности ответчице начислены неустойка и штраф в размере 1256 руб. 93коп.
Данные требования соответствуют условиям договора, закону (ст. ст. 309-310, 329ГК РФ), соразмерны последствиям нарушения обязательства, подлежат удовлетворению полностью.
Следовательно с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 72072 руб. 65 коп. (60000+5098,52+1256,93+5717,20).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Судаковой И.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 72072 руб. 65 коп. задолженности по кредитному договору, 2362 руб.18 коп. возврат госпошлины, всего 74438 руб.83 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 17.05.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчица вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
ПредседательствующийО.П. Максимчук