Дело №2-4127/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2011 годаг.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиКолывановой О.Ю.,
при секретареПахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее – БАНК) к Цакоевой Ольге Харитоновне, Паршину Сергею Ивановичу, Караваевой Татьяне Владиславовне о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК обратился (ДД.ММ.ГГГГ) в Советский районный суд г.Красноярска с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении кредита Цакоевой О.Х.), на общую сумму 458 467,44 руб., возврате госпошлины в сумме 7 784,67 руб.
В судебное заседание стороны не явились. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В отношении ответчиков, извещавшихся по указанным истцом адресам, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресатам по истечении срока хранения (что свидетельствует о неявке адресатов на почтовое отделение).
Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-4127/11 по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, БАНКОМ был подан иск к ответчикам в Советский районный суд г.Красноярска, по месту жительства одного из ответчиков (заемщика Цакоевой О.Х.), проживающей в <адрес>), совместно с одним из поручителей – Паршиным С.И.; в качестве места жительствам ответчика (поручителя) Караваевой Т.В. истцом указан адрес: <адрес>
При рассмотрении дела выявилось, что ответчики на территории Советского района г.Красноярска не проживают: Цакоева О.Х. – с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>; Паршин С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>; Караваева Т.В. значится зарегистрированной в <адрес> (как и указано в иске).
На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; последним известным местом жительства ответчицы Цакоевой О.Х. (по месту жительства которой истцом подан иск в Советский районный суд г.Красноярска) является адрес: <адрес>, по которому Цакоева О.Х зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, что ни один из ответчиков не проживает в Советском районе г.Красноярска (и не проживал на момент подачи иска), судья, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление БАНКА к ответчикам было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска (по последнему известному месту жительства основного заемщика - ответчика Цакоевой О.Х.), поскольку на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-4127/11 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее – БАНК) к Цакоевой Ольге Харитоновне, Паршину Сергею Ивановичу, Караваевой Татьяне Владиславовне о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска, в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента оглашения.
ПредседательствующийО.Ю.Колыванова