Дело № 2-3643/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьевой Л.В. к Слепухиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Л.В. обратилась в суд с иском к Слепухиной Л.Н. о взыскании 1150000руб. задолженности, 10000 руб. расходов представителя, 13950 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> передала ответчице по договору займа в долг 1150000 руб., срок возврата оговорен не был. <данные изъяты> предъявила требование о возврате денежный средств в 30-дневный срок. В установленный срок денежные средства ответчица не возвратила, от возврата незаконно уклоняется.
В судебном заседании истица, её представитель Бутенко А.В. (доверенность от 07.02.2011 г.) исковые требования поддержали.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом – уведомление № 31678 от 02.04.2011г.
С согласия истицы дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <данные изъяты> между Григорьевой Л.В. и Слепухиной Л.Н. заключен письменный договор займа, по условиям которого Слепухина Л.Н. взяла у Григорьевой Л.Н. в долг 650000 руб., <данные изъяты>.-300000 руб., <данные изъяты>.-200000 руб.
Поддерживая исковые требования, истица суду пояснила, что заключила с ответчицей договор займа, по которому передала Слепухиной Л.Н. в долг <данные изъяты> 650000руб., <данные изъяты> 300 тыс. руб., <данные изъяты>. 200 тыс. руб. Срок возврата денег не был оговорен договором. После получения денег ответчица стала уклоняться от встреч. <данные изъяты> предъявила ответчице требование о возврате денежных средств в срок не позднее 30 дней. В установленный срок заемные средства не были возвращены, от возврата денежных средств ответчица уклоняется. Просит взыскать с ответчицы 1150000 руб. задолженности, 10000 руб. расходов представителя, 13950 руб. госпошлины.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что <данные изъяты> между сторонами в письменной форме заключен договора займа на общую сумму 1150000руб. <данные изъяты>. истица предъявила ответчице требование о возврате денежных средств в 30-дневный срок. Заем не возвращен.
Данные обстоятельства подтверждаются договора займа, копией требования и конверта, объяснениями истицы, пояснившей, что передала в долг ответчице 1150000 руб., срок возврата прошел, ответчица денежные средства не возвращает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчица договор займа в установленном законом порядке не оспорила, доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представила.
В соответствии ч. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Поскольку ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по возврату полученных от истицы в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.
Представительство интересов истицы в суде осуществлял на основании доверенности Бутенко А.В. По расписке от <данные изъяты> за юридические услуги Григорьева Л.В. уплатила представителю 10000 руб.
Принимая во внимание, объем, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, фактическое участие представителя в судебном заседании, отсутствие возражений о несоразмерности расходов, суд считает, что требования о взыскании расходов представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать со Слепухиной Л.Н. в пользу Григорьевой Л.В. 1150000 руб. задолженности, 10000 руб. расходов представителя, 13950 руб. возврат госпошлины, всего 1173950 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 17.05.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
ПредседательствующийО.П. Максимчук