РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И. при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисового Алексея Сергеевича к Лисовому Сергею Павловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лисовой А.С. обратился в суд с иском к Лисовому С.П. (с учетом уточненных требований) о признании не приобретшим право пользования квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником спорной квартиры, ответчик (отец) в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с целью трудоустройства. Истец просит удовлетворить исковые требования, поскольку начисление оплаты по жилищно-коммунальным услугам производится с учетом ответчика, зарегистрированного в спорной квартире, тем самым нарушаются права и законные интересы истца, вынужденного нести дополнительные расходы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик членом его семьи не является, в спорной квартире, собственником которой он является, ответчика зарегистрировал по его просьбе с целью трудоустройства, ответчик в данную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, просил удовлетворить иск.
Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст. ст. 118- 119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, указанный адрес подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суд не явился. Представитель третьего лица- Отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, Лисовой А.С. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы ЛВП, Лисовой А.С., Лисовой С.П.- с ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ХХХ, следует, что брак между Лисовым С.П. и ЛВП расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 24.06.2002г.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ЛВП пояснила, что истец приходится ей сыном, ответчик- бывшим мужем, брак расторгнут в 2003 году, Лисовой С.П. в <адрес> никогда не вселялся, в ней не проживал, его вещей в квартире нет.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственником <адрес> является Лисовой А.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Материалами дела установлено, что Лисовой С.П. в <адрес> не проживает, не вселялся в нее, членом семьи собственника Лисового А.С. не является.
Суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с зарегистрированного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., признание ответчика не приобретшими (прекратившими) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, тогда как истец вынужден нести бремя дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, что нарушает его права как собственника жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать Лисового С.П. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лисового Алексея Сергеевича удовлетворить.
Признать Лисового Сергея Павловича не приобретшим право пользования квартирой <адрес>, снять Лисового Сергея Павловича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.И. Петроченко