Дело № 2-2364/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
06 мая 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попова В.Д. к Поповой Т.Н., Попову А.В. о признании права собственности
ОПРЕДЕЛИЛ:
Попов В.Д. обратился в суд с иском к Поповой Т.Н., Попову А.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании права наследования доли квартиры по адресу: <адрес>, определении его доли в квартире в размере <данные изъяты>, определить порядок пользования квартирой выделив ему комнату №. Свои требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> его сын Попову А.В. вступил в ЖСК <данные изъяты> ему выделена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В ордер на квартиру была включена его супруга и мать Попова А.В. П.., умершая в <данные изъяты>. Оплата паевого взноса за квартиру в размере 40% стоимости была произведена П. посредством Попова А.В.
Истец в судебное заседание не явился.
В судебном заседании Попова Т.Н. её представитель Карпова А.Ю., действующая на основании устного ходатайства, полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо Попов Д.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Из судебных повесток на имя истца следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 30.03.2011 г., 06.05.2011 истец извещался надлежащим образом – уведомления №28079 от 23.03.2011г. №34020 от 05.04.2011г.
В связи с конфликтом интересов, истцу дважды отказано в удовлетворении заявления о допуске в качестве представителя ответчика Попова А.В.
Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела, явившийся в судебное заседание ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление Попова В.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 263, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Попова В.Д, к Поповой Т.Н., Попову А.В. о признании права собственности
Разъяснить Попову В.Д,, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
ПредседательствующийО.П. Максимчук