ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Владимира Васильевича к ООО «Водстрой-плюс» о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Водстрой-плюс» о взыскании суммы долга 140850руб, неустойки 96263руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Размер арендной плата составляет 301500руб ежемесячно, оплата по договору производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301500руб до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. До настоящего времени ответчик не исполняет обязанность по внесению арендной платы в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности в размере 340850руб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчиком было перечислено 200000руб. Таким образом, общая сумма задолженности по арендной плате составляет 140850руб.
В судебном заседании представитель истца Рублева О.П. (доверенность о ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснила, что данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку истец заключил договор аренды как физическое лицо.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Щербаков В.В. является индивидуальным предпринимателем, ответчик – действующее юридическое лицо.
Предметом договора, на котором истец основывает свои требования, является аренда нежилого помещения.
Учитывая, что истец Щербаков В.В. является индивидуальным предпринимателем, что ответчик является юридическим лицом, учитывая также предмет спора, суд приходит к выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Щербакова Владимира Васильевича к ООО «Водстрой-плюс» о взыскании суммы долга.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова