ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христолюбова Игоря Геннадьевича к ООО «Триумф-7» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Христолюбов И.Г. обратился в суд иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «Триумф-7» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ХЦ №, под управлением Христолюбова И.Г., автобуса ПЗ, г/н №, под управлением Кириченко В.В., автомобиля ХА №, под управлением Трубник А.В. и автомобиля ТМ №, под управлением Чихачева С.А. Из постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кириченко В.В., на основании путевого листа №, управляя автобусом ПЗ, г/н № принадлежащего ООО «Триумф-7» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ с собственником Трусиенко Т.И.), нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с данными автомобилями.
В результате ДТП автомобилю ХЦ №, принадлежащего истцу, были причинены повреждения, согласно оценке ООО «ЦПО» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 157 953 руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Кириченко В.В., выплатила истцу страховое возмещение в сумме 77 000,94 руб.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80 952,06 руб., расходы за услуги эвакуатора- 1 500 руб., расходы за услуги автомобильной стоянки, расходы по оплате услуг телеграфа- 512,77 руб., расходы по оплате экспертизы- 5 430 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя- 800 руб., расходы по оплате услуг представителя- 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 2 925,05 руб.
В судебном заседании директор ООО «Триумф-7»- Чебкасов Г.А., действующий на основании учредительных документов, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого ООО «Триумф-7» выплачивает Христолюбову И.Г. 60 000 руб. в счет возмещения ущерба, а также убытки в размере 20 000 руб., а всего- 80 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный последним. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Истец выразил согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого ООО «Триумф-7» выплачивает Христолюбову И.Г. 60 000 руб. в счет возмещения ущерба, а также убытки в размере 20 000 руб., всего- 80 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный последним. Истец отказывается от исковых требований в остальной части. Просил прекратить производство по данному делу.
Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель истца- Баланда Н.Д. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), не возражала о заключении мирового соглашения на указанных условиях, пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении.
Третье лицо- Чебкасов И.Г. не возражал о заключении мирового соглашения на указанных условиях. Третьи лица- Кириченко В.В., Трубник А.В., Чихачев С.А., Чихачева Т.В., представители третьих лиц- ООО «Росгосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росэнерго», в суд не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Христолюбовым Игорем Геннадьевичем и ООО «Триумф-7», по условиям которого:
-ООО «Триумф-7» выплачивает Христолюбову Игорю Геннадьевичу 60 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также убытки в размере 20 000 рублей, а всего- 80 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный последним.
-Христолюбов Игорь Геннадьевич отказывается от исковых требований к ООО «Триумф-7» в остальной части.
Производство по делу по иску Христолюбова Игоря Геннадьевича к ООО «Триумф-7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко