Дело № 2-3382/11
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Маргариты Васильевны к Гришину Валентину Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Иванова М.В. обратилась в суд с иском к Гришину В.С. о признании утратившим право пользования <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес> в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в <данные изъяты>, после чего Гришин В.С. из квартиры выехал на другое место жительство, которое истцу неизвестно, с момента выезда из квартиры ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании Иванова М.В. заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 28,29), дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Ивановой М.В. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>). В указанном жилом помещении согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ Иванова М.В., Гришин В.С.
В судебном заседании Иванова М.В. суду пояснила, что является собственником <адрес> в <адрес>, указанная квартира получена ею <данные изъяты>. В указанной квартире на регистрационном учете состоит <данные изъяты> Гришин В.С., с которым <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчик не проживает, поскольку выехал на иное место жительства, которое ей неизвестно. Ответчик выехал из указанной квартиры добровольно, забрав вещи. Поскольку Гришин В.С. с февраля 2010 года в квартире не проживает, выехал добровольно, имеет другое место жительства, расходов по оплате коммунальных и иных услуг не несет, просила признать Гришина В.С. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Ивановой М.В., ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на другое место жительства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование возражений против исковых требований ответчиком не представлено.
Кроме того, факт непроживания Гришина В.С. в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом о непроживании (л.д. 11).
Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Ивановой М.В., Гришин В.С. поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, с февраля 2010 года в спорной квартире не проживает, выехал на другое место жительства, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства вынужденного выезда из спорной квартиры, препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением, исполнения обязанности по содержанию жилого помещения.
При этом суд принимает во внимание, что ответчику была предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебном заседании, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, суд усматривает, что отсутствие ответчика либо его представителя в судебном заседании, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом его собственного усмотрения.
Учитывая, что Гришин В.С. вселен в <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> Ивановой М.В., <данные изъяты> Ивановой М.В. и Гришиным В.С. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в течение длительного времени с февраля 2010 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выезд из спорной квартиры носит добровольный и постоянный характер, Гришину В.С. не чинились со стороны других проживающих лиц препятствия в пользовании жилым помещением, ответчик не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, суд полагает необходимым признать Гришина В.С. утратившим право пользования <адрес> в <адрес>, снять Гришина В.С. с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей (л.д. 5,6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Маргариты Васильевны к Гришину Валентину Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Гришина Валентина Сергеевича утратившим право пользования <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Снять Гришина Валентина Сергеевича с регистрационного учета в <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Гришина Валентина Сергеевича в пользу Ивановой Маргариты Васильевны в возврат уплаченной государственной пошлины 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
ПредседательствующийДемидова В.В.