Дело № 2-3739/11
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Максима Юрьевича к Решеткову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Воронин М.Ю. обратился в суд с иском к Решеткову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа 200000 рублей, процентов за пользование суммой займа 1111 рублей 11 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 811 ГК РФ, взыскании указанных процентов за пользование суммой займа за период просрочки ее возврата с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы займа, расходов по оплате госпошлины 5217 рублей 78 копеек, расходов на оплату услуг представителя 1500 рублей, расходов, фактически понесенных по делу, связанных с непосредственным участием в судебном заседании (проездом, проживанием). Требования мотивировал тем, что Решетков Д.А. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил у истца в долг 200000 рублей, указанную сумму обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени возврат долга ответчиком не производился, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов.
В судебное заседание Воронин М.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решетков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Воронина М.Ю. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Решетковым Д.А. получено у Воронина М.Ю. 200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ Решетков Д.А. получил у него в долг 200000 рублей, о чем собственноручно написал расписку. Указанную сумму обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени возврат долга ответчиком не производился, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа 1111 рублей 11 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 811 ГК РФ, взыскать указанные проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы займа, расходы по оплате госпошлины 5217 рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей, фактически понесенные по делу расходы.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Решетков Д.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ получил у истца в долг 200000 рублей, как директор юридического лица, о чем собственноручно написал расписку. Указал, что фактически денежные средства переданы юридическому лицу, обязательства по возврату денежных средств возникли исключительно у юридического лица. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что неявка в судебное заседание ответчика является результатом его собственного усмотрения, судом обеспечена ответчику возможность лично либо через представителя участвовать в судебном заседании, изложить свои доводы, представлять доказательства в обоснование своих доводов и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом его собственного усмотрения.
Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом суд учитывает, что Решетковым Д.А. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении у истца в долг 200000 рублей со сроком возврата денежной суммы – до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратному, а так же тому, что расчет по расписке произведен ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Получение Решетковым Д.А. 200000 рублей в долг у истца, а так же условия и сроки возврата подтверждаются предъявленным в судебное заседание истцом подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Рассматривая дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам, принимая во внимание, что условия договора займа ответчиком нарушены, в установленный расписке срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200000 рублей.
К доводу ответчика о том, что денежные средства в сумме 200000 рублей переданы ему исключительно как <данные изъяты> юридического лица, обязательства по возврату денежных средств возникли исключительно у юридического лица, суд относится критически. Доказательств в обоснование указанных доводов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Указанный довод противоречит тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ворониным М.Ю. денежные средства в размере 200000 рублей переданы именно Решеткову Д.А., последний обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что 200000 рублей истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного, в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3688 рублей 89 копеек из расчета: (200000 рублей х 81 день х 8% : 365 дней).
Взыскание процентов за пользование суммой займа на будущее время согласно буквальному содержанию ст. 809 ГК РФ не предусмотрено. Поскольку судом произведено взыскание процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы займа суд полагает возможным отказать.
Учитывая, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа не возвращена, на основании ст. 811 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3244 рубля 44 копейки из расчета: (200000 рублей х 8% х 73 дня : 365 дней).
Учитывая, что Воронин М.Ю. вправе после вынесения решения суда обратиться с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы займа суд полагает возможным отказать,
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины 5217 рублей 78 копеек (л.д. 3), расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на проезд в сумме 1191 рубль 30 копеек (л.д. 23-26).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Воронина Максима Юрьевича к Решеткову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Решеткова Дмитрия Александровича в пользу Воронина Максима Юрьевича сумму основного долга по договору займа 200000 рублей, проценты в сумме 3688 рублей 89 копеек, неустойку в сумме 3244 рубля 44 копейки, в возмещение судебных расходов 7909 рублей 08 копеек, а всего 214842 рубля 41 копейка, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
ПредседательствующийДемидова В.В.