ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходова Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова Андрея Владимировича к Дасину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Карнаухов А.В. обратился в суд с иском к Дасину В.Н. о взыскании суммы по договору займа 200000руб, процентов 150000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 51818руб 10коп. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал 200000рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали новый договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить 200000руб в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрена оплата процентов на сумму займа в размере 3 % от суммы займа ежемесячно. Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, полученные денежные средства не возвратил.
Истец в суд не явился, представитель истца Домнина Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просила суд о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карнауховым А.В. и Дасиным В.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым Карнаухов А.В. передал Дасину В.Н. 200000рублей, а Дасин В.Н. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 3% (л.д.л.д.8,9). ДД.ММ.ГГГГ между Дасиным В.Н. и Карнауховым А.В. заключен договор (л.д.10), по условиям которого Дасин В.Н. обязался возвратить 200000руб в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 3 %.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Карнаухова А.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Учитывая, что из искового заявления, копий договоров, иных материалов дела следует, что ответчик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга не исполнил, сумма долга составляет 200000руб, что доказательств обратного в суд не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 200000руб надлежит удовлетворить.
Учитывая, что в соответствии со ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа, что иное не предусмотрено договором займа, заключенным сторонами, суд приходит к выводу о том, что требование Карнаухова А.В. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа подлежит удовлетворению. В соответствии с договорами займа за пользование денежными средствами Дасин В.Н. уплачивает Карнаухову А.В. ежемесячно проценты в размере 3 % от суммы основного займа, что составляет 6000 руб. Таким образом, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000 руб. (6000руб х 25мес).
Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа и сумму ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ за по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51818руб 10коп. Проверив правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51818руб 10коп.
В соответствии со 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом характера и объема рассмотренного дела, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за оплату услуг представителя в сумме 17000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7218руб 18коп, расходы по составлению доверенности 800руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карнаухова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Дасина Владимира Николаевича в пользу Карнаухова Андрея Владимировича сумму долга по договору займа 200000рублей, проценты по договору займа 150000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 51818рублей 10копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7218рублей 18копеек, расходы по составлению доверенности 800рублей, всего взыскать 426836рублей 28копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова