Дело № 2-4227/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малиновской Екатерины Николаевны к Вельгер Филиппу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Малиновская Е.Н. обратилась в суд с иском к Вельгер Ф.А. о признании его утратившим право на жилую площадь в <адрес>. Требования мотивировала тем, что данное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также членам его семьи. Она является внучкой ответчика по линии отца, постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в квартире с рождения. ДД.ММ.ГГГГ Вельгер Ф.А. снялся с регистрационного учета, из квартиры выехал, забрав все свои личные вещи, стал постоянно проживать с родственниками за пределами РФ по адресу: <адрес> Просит суд признать Вельгер Ф.А. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>
В судебном заседании истица Малиновская Е.Н. исковые требования поддержала.
Третьи лица Вельгер Н.Н., Вельгер В.Н., представитель третьего лица Вельгер А.Н. – Малиновская Е.Н. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ / не возражали против удовлетворения иска.
Ответчик Вельгер Ф.А., третье лицо Вельгер А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. Ответчик Вельгер А.Н. извещался в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении адресату по адресу, указанному в иске. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного жилищно-коммунальным отделом Красноярского алюминиевого завода предоставлено ответчику Вельгер Ф.А., в связи с трудовыми отношениями, как плотнику Ремстрой управления. В ордер, в качестве членов семьи ответчика также включены его Вельгер Ф.А., дочери В.Л.Ф., В.Н.Ф., сын В.Н.Ф., а также мать супруги А.Т.Н.
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной К. в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит истица Малиновская Е.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – брат Вельгер А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – брат Вельгер Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – брат Вельгер В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – дочь М.К.В. На регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ также состоял дедушка истицы по линии отца – Вельгер Ф.А., который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с выездом в <адрес>.
В судебном заседании истица Малиновская Е.Н. пояснила, что квартира по <адрес> была предоставлена ее дедушке по линии отца – Вельгер Ф.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также членам его семьи, в том числе ее отце В.Н.Ф. Она постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в квартире с рождения. ДД.ММ.ГГГГ Вельгер Ф.А. снялся с регистрационного учета, из квартиры выехал, забрав все свои личные вещи, стал постоянно проживать с родственниками за пределами РФ по адресу: <адрес> С указанного периода времени ответчик постоянно проживает в Германии, она поддерживают с ним родственные отношения в телефонном режиме, летом 2010 года приезжал к ним в гости в Россию, проживал у своей дочери В.Л.Ф. в другом жилом помещении, в квартире по <адрес> не проживал, никаких попыток для вселения в нее не предпринимал, не заявлял о намерении проживать совместно с ней и ее братьями. Ответчик пояснял о том, что квартира полностью принадлежит им. При этом, ответчик не участвует в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг. В.Н.Ф. известно о судебном разбирательстве, он с исковыми требованиями согласен, не смог явиться в суд с учетом преклонного возраста и отдаленностью проживания. В настоящее время она в квартире проживает с братьями - Вельгер Н.Н., Вельгер В.Н., и дочерью, брат Вельгер А.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы. Они имеют намерение приватизировать жилое помещение. Просит суд признать Вельгер Ф.А. утратившим право пользования жилым помещением.
Третьи лица Вельгер Н.Н., Вельгер В.Н., пояснили, что поддерживают пояснения, данные истицей, подтверждают все вышеизложенные обстоятельства по делу. Их дедушка в 1994 году из спорной квартиры выехал, забрав все свои личные вещи, стал постоянно проживать с родственниками за пределами РФ по адресу: <адрес> С указанного периода времени ответчик постоянно проживает в <адрес>, летом 2010 года приезжал к ним в гости в Россию, проживал у своей дочери В.Л.Ф. в другом жилом помещении, в квартире по <адрес> не проживал, никаких попыток для вселения в нее не предпринимал, не заявлял о намерении проживать совместно с ними. Ответчик говорил, о том, что оставляет квартиру им.
Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного жилищно-коммунальным отделом Красноярского алюминиевого завода предоставлено ответчику Вельгер Ф.А., в связи с трудовыми отношениями, как плотнику Ремстрой управления. В ордер, в качестве членов семьи ответчика также включены Вельгер Ф.А., дочери В.Л.Ф., В.Н.Ф., сын В.Н.Ф., а также мать супруги А.Т.Н.
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной К.» в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит истица Малиновская Е.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – брат Вельгер А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – брат Вельгер Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – брат Вельгер В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – дочь М.К.В. На регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ также состоял дедушка истицы по линии отца – Вельгер Ф.А., который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с выездом в <адрес>
Как установлено в судебном заседании Вельгер Ф.А. с семьей –Вельгер Ф.А., супругой В.А.Г., ее матерью А.Т.Н., дочерями В.Л.Ф., В.Н.Ф., сыном В.Н.Ф., его супругой В.Р.Г., проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, они вели общее хозяйство.В жилом помещении также проживали внуки Вельгер Ф.А. по линии отца – Малиновская Е.Н., Вельгер А.Н., Вельгер Н.Н., Вельгер В.Н.
В настоящее время в квартире проживают внуки Вельгер Ф.А. по линии отца – Малиновская Е.Н., Вельгер Н.Н., Вельгер В.Н., Вельгер А.Н., а также несовершеннолетняя правнучка М.К.В., 2007 года рождения.
В 1994 году Вельгер Ф.А. было принято решение о проживании совместно с родственниками за пределами территории РФ по адресу: <адрес> В связи с чем, в 1994 году ответчик из квартиры выехал, забрав свои личные вещи, стал постоянно проживать по указанному адресу в <адрес>, с регистрационного учета снялся.
При этом, в дальнейшем, Вельгер Ф.А. намерения проживать совместно с сыном В.Н.Ф., его супругой В.Р.Г., внуками не выражал, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал. Летом 2010 года приезжал в Россию из Германии, проживал совместно с дочерью В.Л.Ф. в отдельном жилом помещении, в квартиру по адресу: <адрес> лишь для поддержания с родственных отношений с внуками, никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, намерения проживать совместно с ними не выражал.
Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчик в 1994 году из спорного жилого помещения выехал, постоянно проживает с родственниками по адресу: <адрес> то есть в квартире не проживает в течении длительного периода времени, суд полагает, что его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер. После выезда Вельгер Ф.А. из квартиры никто не препятствовал его доступу и проживанию в спорном жилом помещении, он приезжал в жилое помещения лишь для общения с внуками, однако никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, намерения проживать совместно с внуками не выражал, более того, по своей инициативе из квартиры выписался ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что Вельгер Ф.А. утратил право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Поскольку ответчиком Вельгер Ф.А. каких-либо доказательств опровергающих позицию истицы, суду не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявлялось, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Малиновской Е.Н. Признать Вельгер Ф.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Малиновской Екатерины Николаевны удовлетворить.
Признать Вельгер Филиппа Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение заочное может быть обжаловано стороной, не явившейся в судебное заседание в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий:Т.С.Тарараева.