РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водневой Ирины Андреевны к Водневу Юрию Петровичу о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Воднева И.А. обратилась в суд с иском к Водневу Ю.П. о разделе общего имущества супругов, трехкомнатной квартиры <адрес>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. В период брака по договору купли-продажи была приобретена спорная квартира. Брак между супругами не расторгнут, однако в настоящее время возник спор о праве собственности на квартиру. Поскольку спорная квартира была приобретена во время брака, является общим имуществом супругов, просит признать за ней и ее супругом Водневым Ю.П. право собственности по ? доли в спорной квартире за каждым.
В судебном заседании представитель истицы Сергиенко Б.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Шпагина Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Водневым Ю.П. и Дралиной И.А., супруге присвоена фамилия Воднева (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ между МАВ, МВК, СНВ (продавцы) и Водневым Ю.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>, цена квартиры 1347000рублей (л.д.60). ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Воднева Ю.П. на квартиру <адрес> (л.д.9).
Согласно выписке из технического паспорта общая площадь квартиры <адрес> составляет 62.4м.кв., жилая- 45.6м.кв. (л.д.65).
Представитель истицы суду пояснил, что стороны в период брака по договору купли-продажи приобрели спорную квартиру. Денежные средства на покупку квартиры были выручены от продажи квартиры гостиничного типа по <адрес>, которая также приобретена на общие средства супругов. Квартира по <адрес> была продана за 605000руб. Недостающая часть денежных средств на спорную квартиру была накоплена сторонами в браке, и истица, и ответчик имели постоянную работу, стабильный заработок, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ истица получила кредит в СБ РФ в размере 150000руб, данные денежные средства также были израсходованы на покупку квартиры.
Представитель ответчика суду пояснил, что денежные средства на покупку сорной квартиры являются собственными средствами ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была продана квартиры по <адрес>, которая принадлежала ответчику на основании завещания, за продажу квартиры ответчик выручил 895000руб, которые в тот же день были положены в банковскую ячейку, где и находились до покупки спорной квартиры. Кроме того, была продана квартира по <адрес>, данная квартира была куплена ответчиком на денежные средства, подаренные ему матерью. Кредит, полученный истицей в ДД.ММ.ГГГГ, был потрачен на приобретение в ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ТС
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Водневой И.А. подлежат удовлетворению частично с признанием за истицей права на 23/100 доли в спорной квартире, при этом учитывает следующее.
Квартира <адрес> приобретена в период брака супругов Водневых ДД.ММ.ГГГГ за 1347000руб.
Суд полагает, что нашло в судебном заседании подтверждение то обстоятельство, что из суммы 134700руб, потраченных на приобретение спорной квартиры, общими денежными средствами супругов Водневых являлась сумма 605000руб, что подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон ДД.ММ.ГГГГ, т.е. накануне приобретения спорной квартиры, Воднев продал квартиру <адрес> за 605000руб (л.д.190). Указанная квартира по <адрес> приобретена Водневым Ю.П. за 240000руб на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175), т.е. в период брака с истицей, в связи с чем является общим имуществом супругов. Доводы представителя ответчика о том, что данная квартира приобретена ответчиком исключительно на личные денежные средства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представитель ответчика пояснил, что часть денежных средств в сумме 190000руб была подарена лично ответчику его матерью ВТВ, а 50000руб являлись общими накоплениями супругов, из чего следует, что ответчиком не оспаривается расходование общих средств супругов (50000руб) на приобретение квартиры по <адрес>. Допрошенная в судебном заседании свидетель ВТВ, мать ответчика, суду пояснила, что действительно ею для приобретения квартиры по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ были подарены деньги в сумме 190000руб, однако, данные деньги она подарила не лично сыну, а супругам Водневым, т.е. сыну и невестке, цели одарить лично сына она не имела. Таким образом, по делу достоверно установлено, что квартира по <адрес> является общим имуществом Водневых, поскольку приобретена на общие денежные средства супругов.
То обстоятельство, что вырученные от продажи квартиры по <адрес> денежные средства 605000руб, являющиеся общим имуществом, были израсходованы на приобретение спорной квартиры по <адрес>, сторонами не оспаривается.
Одновременно суд приходит к выводу о том, что оставшиеся денежные средства, уплаченные за приобретение спорной квартиры по <адрес>, являются собственностью ответчика Воднева Ю.П., что подтверждается следующими доказательствами.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Водневу Ю.П. принадлежала на праве собственности квартира по <адрес> (л.д.113), указанная квартира являлась собственностью ответчика, не относится к общему имуществу супругов, поскольку получена в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира продана Водневым Ю.П. за 895000руб (л.д.122), т.о. вырученные от продажи этой квартиры деньги так же являлись собственностью ответчика. Доводы ответчика о том, что данные денежные средства были израсходованы на приобретение спорной квартиры, подтверждаются следующими доказательствами. Представитель ответчика суду пояснил, что полученные от продажи квартиры деньги были помещены ответчиком в сейфовую ячейку в банке, были получены из ячейки ДД.ММ.ГГГГ перед покупкой спорной квартиры и израсходованы на указанную цель. Как следует из материалов дела, в день продажи квартиры по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком и покупателем данной квартиры ГЕИ был заключен с АКБ «Росбанк» договор об аренде сейфовой ячейки (л.д.78), ДД.ММ.ГГГГ сейфовая ячейка использовалась последний раз (л.д.97). Свидетель ВТВ суду пояснила, что после продажи квартиры по <адрес> ответчик Воднев Ю.П. положил полученные от продажи деньги на хранение в ячейку в банке, забрал их из ячейки перед покупкой спорной квартиры. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в совокупности подтверждают то обстоятельство, что вырученные от продажи квартиры по <адрес> деньги, являвшиеся собственностью ответчика Воднева Ю.П., были направлены им на приобретение спорной квартиры, доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.
К доводам представителя истицы о том, что квартира по <адрес> приобретена только на общие средства супругов Водневых, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются совокупность указанных выше доказательств. Доводы представителя истицы о том, что денежные средства для покупки квартиры частично состояли из полученного истицей кредита в сумме 15000руб, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Денежные средства в сумме 150000руб получены истицей на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213, 210), то есть за семь месяцев до приобретения квартиры, в через месяц после получения кредита Водневой И.А. приобретен автомобиль Тойота-Камри (л.д.219). Доказательств расходования кредитных средств на приобретение спорной квартиры истицей не представлено.
Таким образом, общим имуществом супругов Водневых является 46/100 долей в квартире №22 в доме № 47 по ул.Тельмана в г.Красноярске (пропорционально общим денежным средствам супругов, израсходованным на покупку спорной квартиры, размер которых составляет 605000руб). Учитывая, что доли супругов в общем имуществе признаются равными, то истице причитается 23/100 доли в спорном имуществе – квартире <адрес>. При таких обстоятельствах за истицей надлежит признать право собственности на 23/100 доли квартиры <адрес>, за Водневым Ю.П. - право собственности на 77/100 долей квартиры <адрес>.
Учитывая, что рыночная стоимость квартиры по <адрес> составляет согласно представленному истицей отчету 2168000руб (л.д.10-31), что ответчиком указанная стоимость квартиры не оспаривалась, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований8186рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Водневой И.А. удовлетворить частично.
Разделить общее имущество супругов Водневой И.А. и Воднева Ю.П., состоящее из квартиры <адрес>.
Признать за Водневой Ириной Андреевной право собственности на 23/100 доли квартиры № общей площадью 62.4м.кв., жилой площадью 45.6м.кв. в доме <адрес>
Признать за Водневым Юрием Петровичем право собственности на 77/100 долей квартиры № общей площадью 62.4м.кв., жилой площадью 45.6м.кв. в доме <адрес>
Взыскать с Воднева Юрия Петровича в пользу Водневой Ирины Андреевны государственную пошлину 8186рублей 40 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова