Дело № 2-4260\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Михайлютину Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Михайлютину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69514 рублей 51 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росбанк», о чем представили письменное заявление.
Как установлено судом, Михайлютин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, тогда как иск предъявлен ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Михайлютина В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Михайлютину Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья:О.А. Худоногова