Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
18 мая2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Малаховой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Губич Лилии Ивановне, Губич Андрею Владимировичу, Губич Александру Владимировичу, Сирацкой Наталье Николаевнеовзыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120736.75 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно названную сумму задолженности, 12259.09 рублей в счет пени, 3859.92 рубля в счет расходов истца по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принял во внимание правило статьи 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, в том числе, права на извещение,не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Согласно материалам дела, ответчикам направлялась заказная корреспонденция по месту жительства – <адрес> однако, ответчики уклонился от получения почтовойкорреспонденции.
Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных повестокс отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 19).
Суд принял во вниманиеправо истца на рассмотрение иска в установленный законом срок,счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчики состоят на регистрационном учете и проживают на условиях социального найма по <адрес>.
Жилое помещение по указанному адресу числится в реестре муниципального жилищного фонда г. Красноярска.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 120736.75 рублей.
Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что Губич Л.И. является нанимателем жилого помещения по <адрес>, Губич А.В., Губич А.В., Сирацкая Н.Н. проживают в указанном помещении в качестве членов семьи нанимателя.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 120736.75 рублей.
Названные обстоятельства подтверждены данными истца о лицах, проживающих в квартире по указанному адресу, основаниях их вселения в это помещение, данными Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о наличии квартиры в реестре муниципального жилищного фонда, данными о состоянии ФЛС по указанному помещению.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, либо доказательств иного размера задолженности ответчиков.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца 120736.75 рублей в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Согласно статье 155 пункту 14 ЖКРФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Материалами дела установлено, что ответчики вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.
Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков пени за период с января 2009г. по март 2011г. (согласно иску).
Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание расчет истца в сумме 12259.09 рублей, и полагает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиками и подлежащим снижению до 2000 рублей в порядке статьи 333 ГК РФ.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 3859.92 рубля (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего- 120736.75 + 2000 + 3859.92 = 126596 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Губич Лилии Ивановны, Губич Андрея Владимировича, Губич Александра Владимировича, Сирацкой Натальи Николаевны в пользу ООО УК «Красжилсервис»120736рублей 75 копеек в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 2000 рублей в счет пени, 3859 рублей 92 копейки в счет судебных расходов, всего 126596 рублей 67 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийБех О.В.