ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустынской Натальи Николаевны к ИП Брагину Вадиму Игоревичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Пустынская Н.Н. обратилась с иском к ИП Брагину В.И. о взыскании уплаченной по договору суммы 180000рублей, неустойки 24257руб,компенсации морального вреда 10000рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи керамогранита, цена товара 242569.93руб, в день заключения договора истица оплатила ответчику 180000руб. Товар должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не передан.
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истцов, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Статьей 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно ст.13 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Брагин В.И. и Пустынская Н.Н. заключили договор купли-продажи керамогранита глазурованного натурального Travertino 8.54м.кв., керамогранита глазурованного декорация Travertino Quantum Bianko 105 шт., декорации Royale alzata cinza mate 65 шт., цена товара 263654.48руб (л.д.5-8). П. 3.2 предусмотрено внесение предоплаты за товар – не менее 70% стоимости товара, срок передачи товара – 90 дней. ДД.ММ.ГГГГ Пустынская Н.Н. оплатила ИП Брагину В.И. 180000руб (л.д.15).
Брагин В.И. является действующим индивидуальным предпринимателем (л.д.21).
Истица суду пояснила, что по истечении трех месяцев, предусмотренных договором, ответчик товар не передал, на многочисленные звонки ответчик сообщал, что товар не прошел таможенного оформления, обещал исполнить договор, однако, до настоящего времени товар истице не передан.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из объяснений истицы, материалов дела следует, что ответчик, обязанный передать истцу товар в срок по ДД.ММ.ГГГГ, принятое на себя обязательство не исполнил, товар истицене передал. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.23.1 Закона от 07.02.1992 N 2300-1с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная за товар сумма 180000руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 23.1 Закона от 07.02.1992 N 2300-1. Истица просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного договором размера 0.2% суммы оплаченного товара. Как следует из заключенного сторонами договора (п.5.2), в случае нарушения сроки отгрузки товара продавец обязан уплатить неустойку 0.2% от суммы оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% об общей суммы недопоставленного товара. (л.д.7). Однако, в соответствии со ст.16 Закона от 07.02.1992 N 2300-1условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, п.5.2 заключенного сторонами договора, которымустановлен размер неустойки в меньшем, чем предусмотрено ст.23.1 Закона от 07.02.1992 N 2300-1размере, и которым органичен размер неустойки суммой 10% от цены товара, является недействительным, в связи с чем при определении размера неустойки надлежит исходить из неустойки 0.5% оплаченного товара. Таким образом, размер неустойки составляет 102600руб ((180000руб (оплаченная ответчику сумма) х 0.5% х 114дн (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требования, истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере 24257рублей, то указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя Пустынской Н.Н., требования истицы о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, период неисполнения ответчиком обязательства по передаче товара, степень нравственных страданий истицы, то, что истица, оплатив значительную цену товар, лишена возможности использовать товар по назначению. Суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000руб.
В силу со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявление 4000руб.
В соответствии со ст.13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 104628.50 руб (( 180000руб +24257руб + 5000руб)х 50%).Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 5442.57руб (5242.57руб – по требованиям имущественного характера; 200руб – по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пустынской Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Брагина Вадима Игоревича в пользу Пустынской Натальи Николаевны 180000рублей, неустойку 24257рублей, компенсацию морального вреда 5000рублей, судебные расходы 4000рублей, всего взыскать 213257рублей.
Взыскать с Брагина Вадима Игоревича штраф в доход государства 104628рублей 50 копеек.
Взыскать с Брагина Вадима Игоревича государственную пошлину в доход государства 5442рубля 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова