Дело №2-2985/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунина Евгения Андреевича, Желудковой Нины Андреевны, действующей в интересах несовершеннолетней Луниной Елизаветы Андреевны, к Лунину Андрею Анатольевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Луниной Дарьи Андреевны, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лунин Е.А. обратился в суд с иском к Лунину А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Луниной Д.А., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением. Мотивировал свои требования тем, что на основании решения Советского районного суда г.Красноярска от 20.09.2005года за Луниным Е.А. и его сестрой Луниной Е.А. было признано право пользования спорным жилым помещением. Фактически истец в квартире не проживал, поскольку проживал в <адрес> вместе со своим опекуном бабушкой и сестрой, в настоящее время появилась необходимость в переезде истца в г.Красноярск, в связи с тем, что он является студентом Красноярского Аэрокосмического университета. В настоящее время между ним и ответчиком Луниным А.А. не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой, он не может осуществлять право пользование квартирой, иного жилья на территории г.Красноярска не имеет. Просил определить порядок пользования жилым помещением путем предоставления ему в пользование комнаты площадью 10.6м.кв, обязать ответчика Лунина А.А. не чинить препятствий в пользовании квартирой.
В ходе судебного разбирательства Лунина Е.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Лунина Е.А. просила определить порядок пользования жилым помещением путем предоставления в пользование Луниной Е.А. комнаты площадью 10.6м.кв..
В судебном заседании истец Лунин Е.А., Желудкова Н.А., представитель несовершеннолетней Лулиной Е.А., требования поддержали в полном объеме.
Ответчик, лично извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, Лунин Е.А., Желудкова Н.А. согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Администрации Советского района г.Красноярска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 20.09.2005года требования Управления образования администрации Манского района Красноярского края в интересах несовершеннолетних Луниной Е.А., Лунина Е.А. к Лунину А.Д., Лунину А.А., Администрации Советского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением удовлетворены. Признано право пользования Лунина Е.А., Луниной Е.А. квартирой <адрес> (л.д.13).
Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят: Лунин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Лунина Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Лунин Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Лунина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Общая площадь квартиры <адрес> составляет 62.30м.кв., жилая – 45.0, квартира состоит из четырех комнат (л.д.31).
Лунин Е.А. суду пояснил, что на основании решения суда от 20.09.2005года за ним и его сестрой Луниной Е.А. закреплено право пользования спорной квартирой. С указного времени он в квартире не проживал, проживал с бабушкой и сестрой в <адрес>. В настоящее переехал в г.Красноярск, проходит обучение в Красноярском Аэрокосмическом университете. Намерен проживать в квартире, другого места жительства в Красноярске не имеет.
Желудкова Н.А. суду пояснила, что на основании решения суда за ее внуками Луниным Е.А. и Луниной Е.А. признано право пользования спорной квартирой. Лунина Е.А. в квартире не проживала, однако в настоящее время появилась необходимость в пользовании спорным жилым помещением, поскольку Лунина Е.А. учится в Мариинской гимназии, другого места жительства на территории г.Красноярска не имеет. Кроме того, между ответчиком и Луниной Е.А. достигнута договоренность о том, что Лунина Е.А. остается ночевать в спорной квартире на выходных.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лунина Е.А., Луниной Е.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Учитывая, что за Луниным Е.А., Луниной Е.А. на основании решения Советского районного суда г.Красноярска от 20.09.2005года признано право пользования квартирой <адрес>, что Лунин Е.А., Лунина Е.А. от права пользования жилым помещением не отказывались, суд приходит к выводу о том, что Лунин Е.А., Лунина Е.А. имеют право пользования квартирой <адрес>. Принимая во внимание, что право пользования жилым помещением имеют четыре человека, суд приходит к выводу о том, что доля в жилой площади на каждого составляет 11.25м.кв (45.00м.кв / 4). Лунин Е.А., Лунина Е.А. заявляют требования о признании за ними право пользования комнатой 10.6м.кв, чем не нарушаются права других лиц, имеющих право пользования спорной квартирой. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требований об определении порядка пользования квартирой <адрес> соответствуют закону и подлежат удовлетворению. Таким образом, за Луниным Е.А., Луниной Е.А. надлежит закрепить в пользование жилую комнату, площадью 10.6м.кв, а коридор, ванную, туалет, кухню определить местами общего пользования, и обязать ответчика в дальнейшем не чинить препятствий Лунину Е.А., Луниной Е.А. в пользовании квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лунина Е.А., Желудковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Луниной Е.А. удовлетворить.
Определить порядок пользования жилым помещением, квартирой <адрес> между Луниным Евгением Андреевичем, Луниной Елизаветой Андреевной, Луниным Андреем Анатольевичем, Луниной Дарьей Андреевной следующим образом: закрепить за Луниным Евгением Андреевичем, Луниной Елизаветой Андреевной в пользование жилую комнату, площадью 10.6м.кв; коридор, ванную, туалет, кухню определить местами общего пользования.
Обязать Лунина Андрея Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Луниной Дарьи Андреевны, не чинить препятствий Лунину Евгению Андреевичу, Луниной Елизавете Андреевне в пользовании квартирой <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова