О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по искуООО «Лада- Дент» к Гумарову Александру Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «Лада- Дент» обратилось в суд с иском к Гумарову А.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик работал у истца в должности <данные изъяты>, лично получал от пациентов денежные средства за оказание стоматологических услуг, которые должен был сдавать в кассу истца. Между сторонами был подписан договор о полной материальной ответственности. Проведенной инвентаризацией установлена недостача в размере 117450 рублей. После обращения истца в правоохранительные органы, ответчик вернул истцу 50000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 67450 рублей в счет неосновательного обогащения (из расчета: 117450 – 50000), 5621 рубль в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 рублей в счет расходов на оказание юридических услуг, 2392.13 рубля в счет оплаченной истцом госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Баканов В.А. от иска отказался, ссылаясь на то, что ответчик возместить истцу ущерб в полном объеме. Представитель ответчика Шолохов А.Г. полагал производство по делу подлежащим прекращению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено, истец от иска отказался, ссылаясь на то, что ответчик возместить истцу ущерб в полном объеме.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску ООО «Лада- Дент» к Гумарову Александру Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
ПредседательствующийБех О.В.