Дело № 2-4025/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Виктора Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по перерасчету пенсии
УСТАНОВИЛ:
Родин В.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по исчислению трудовой пенсии с учетом единого районного коэффициента 1,6 и заработной платы за период с февраля 1977 года по январь 1982 года, полученной им в период работы в должности шофера в С.А. возложении обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по Списку № 2 с учетом работы на Крайнем Севере исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что имеет право выбора стажа для оформления пенсии по старости за любые 60 месяцев подряд, однако архивные данные о заработной плате за указанный период работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в С.А. в должности шофера утрачены. Считает, что в данный период у него имелась наиболее выгодная заработная плата для расчета трудовой пенсии по старости. Сведения о заработной плате в указанный период содержатся в профсоюзном билете от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера профсоюзных взносов.
В ходе судебного разбирательства истцом Родиным В.И. были уточнены исковые требования, просит суд возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска по перерасчету пенсии по старости с учетом единого районного коэффициента 1,6 и заработной платы за период с февраля 1977 года по январь 1982 года, полученной им в период работы в должности шофера в С.А. по профсоюзному билету от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера профсоюзных взносов.
В судебном заседании Родин В.И. уточненные исковые требования поддержал.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Краснопевцева С.А. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ / не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 с. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно ч. 9 ст. 30 указанного ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ при оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, согласно сведений трудовой книжки Родина В.И., он Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят шофером в С.А. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Истец Родин В.И. суду пояснил, что при назначении трудовой пенсии по старости УПФ РФ ( ГУ) в Советском районе г.Красноярска принял во внимание его заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой его пенсия составила не самый выгодный для него размер. На основании ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право выбора стажа для оформления пенсии по старости за любые 60 месяцев подряд, однако архивные данные о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в С.А. отсутствуют, при этом предприятие в настоящее время ликвидировано. Просит суд учесть, что в указанный период работы у него имелась заработная плата, с учетом которой размер трудовой пенсии по старости будет являться значительно выше. Кроме того, с учетом того, что работа проходила в районах Крайнего Севера, также подлежит применению районный коэффициент 1,6. Просит суд возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска по перерасчету пенсии по старости с учетом единого районного коэффициента 1,6 и заработной платы за период с февраля 1977 года по январь 1982 года, полученной им в период работы в должности шофера в С.А. по профсоюзному билету от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера профсоюзных взносов. Полагает, что данный документ подтверждает индивидуальный характер его заработной платы.
Представитель ответчика суду пояснила, что согласно порядка исчисления среднемесячного заработка при назначении трудовой пенсии по старости, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», среднемесячный заработок при назначении и перерасчете пенсии подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями за период до регистрации лица в системе обязательного государственного пенсионного страхования или на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за периоды после регистрации в качестве застрахованного лица. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ за период после регистрации застрахованного лица подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета, до регистрации- справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных учетных документов по оплате труда. В случае ликвидации организации справки о заработной плате выдаются правопреемником организации или архивными органами, располагающими данными документами. Поскольку в данном случае архивные данные о заработной плате истица за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в С.А. отсутствуют, при этом предприятие в настоящее время ликвидировано, считает возможным подтвердить среднемесячный заработок истица по профсоюзному билету от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера профсоюзных взносов. В данном случае, из указанного документа можно сделать вывод об индивидуальном характере его заработка. В связи с чем, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно сведений трудовой книжки истец Родин В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в С.А.
В настоящее время Родину В.И. назначена трудовая пенсия по старости исходя из среднемесячного заработка, который истец считает менее выгодным для расчета размера трудовой пенсии по старости.
Действующим пенсионным законодательством РФ для расчета размера трудовой пенсии по старости установлены требования, предъявляемые к сведениям о среднемесячном заработке застрахованного лица.
Так, Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 года "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" / прямо и исчерпывающим образом определены документы, которые принимаются территориальным органом Пенсионного фонда в целях подтверждения среднемесячного заработка для конвертации пенсионных прав застрахованных лиц.
Согласно п. 26 указанного Постановления среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
При этом установлено, что в случае, если невозможно определить причинителя вреда, для установления пенсии могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника, из которых можно сделать вывод о его индивидуальном характере. В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также, в том числе расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях бытового обслуживания населения.
Согласно сведений МУ «Х.» от ДД.ММ.ГГГГ №.№ в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам К. за 1975- 1982 года сведения о Родине В.И. отсутствуют. Документы, уточняющие особый характер работы и условий труда, на хранение в учреждение не поступали.
Таким образом, сведения о заработной плате истца за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в С.А. подтвердить на основании первичных бухгалтерских документов в настоящее время не представляется возможным по объективным причинам.
При этом, в материалах дела имеется учетная карточка члена профсоюза – членский билет Родина В.И. №№ выданная ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений которой, истец ДД.ММ.ГГГГ принят на учет в профсоюз рабочих металлургической промышленности, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. В период с ноября 1980 года по январь 1982 года уплачивал членские взносы. Более того, суду представлен профсоюзный билет Родина В.И. №, выданный Камчатским горным участком ДД.ММ.ГГГГ с наклеенными профсоюзными марками по суммам помесячно уплаченных взносов из заработной платы в размере 1% за период с февраля 1977 года по январь 1982 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данные документы свидетельствуют об индивидуальном характере работы истца и его заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в С.А.
Кроме того, поскольку истец работал в <адрес>, который относится к районам Крайнего Севера, при расчете трудовой пенсии по старости должен учитываться районный коэффициент в размере 1,6.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Родина В.И. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Родина В.И. с учетом единого районного коэффициента 1,6 и заработной платы за период с февраля 1977 года по январь 1982 года, полученной им в период работы в должности шофера в С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родина Виктора Ивановича удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Родина Виктора Ивановича с учетом единого районного коэффициента 1,6 и заработной платы за период с февраля 1977 года по январь 1982 года, полученной Родиным Виктором Ивановичем в период работы в должности шофера в С.А.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
ПредседательствующийТ.С.Тарараева.