Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ветлугиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Ветлугиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 666 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины 5 657 руб. 91 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор, на основании которого Ветлугиной Л.Г. предоставлен кредит в сумме 18 000 долларов США на срок по 12.04.2012 года под 14 процентов годовых. Ветлугина Л.Г. допустила просрочку возврата суммы основанного долга, уплаты процентов.
В судебное заседание представитель истца Павлович Н.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался судом о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного соглашения № 625/0146-0000592 от 13.04.2007 года, Банк предоставил Ветлугиной Л.Г. кредит в размере 18 000 долларов на срок по ДД.ММ.ГГГГ руб. с уплатой 14 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику кредит в размере 18 000 долларов (мемориальный ордер №).
Из представленного истцом расчета следует, что с момента получения кредита заемщик несвоевременно вносил денежные средства в счет погашения кредита.
На основании п.2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения подписанного истцом и ответчицей, предусматривается, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процента или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явилась, ранее суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Ветлугиной Л.Г. кредитные средства в размере 18 000 долларов на срок по ДД.ММ.ГГГГ руб. с уплатой 14 % годовых. Поскольку ответчица не производила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату задолженности и уплаты соответствующих процентов образовалась задолженность, в связи с чем, просила взыскать с Ветлугиной Л.Г. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность в размере 211 666 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины 5 657 руб. 91 коп.
Ответчица в судебное заседание не явилась, ранее в судном заседании пояснила, что действительно допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенных с ним договоров был согласен, о чем свидетельствуют его подписи по сделкам, возложенные на него договорами обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение Ветлугиной Л.Г. условий кредитного договора 625/0146-0000592 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком возложенных договорами обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать с Ветлугиной Л.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 666 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга – 191 754 руб. 75 коп., задолженность по плановым процентам 1 083 руб. 50 коп., задолженность по пени 2 397 руб. 18 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 15 587 руб. 55 коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита 495 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 348 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд 5 657 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ветлугиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ветлугиной Л.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 211 666 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 657 руб. 91 коп., а всего: 217 324 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 24.05.2011 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийА.В.Деев