О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мизяева А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Мизяев А.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что в декабре 2005 г. истцом по почте получена кредитная карта от ответчика, к карте прилагалась информация о размере кредита в сумме 40 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом в сумме 23 % годовых. Кредитные средства истцом использовались, при этом, задолженность по кредитному договору по возврату суммы основанного долга истцом исполнена, вместе с тем, по информации банка, Мизяев А.Н. имеет задолженность перед ответчиком. В связи с недействительностью заключенного с истцом договора по банковской карте, просил взыскать с ответчика 97 842 руб. 63 коп., незаконно уплаченных по договору.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 03.05.2011 года и на 25.05.2011 год, однако истец в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки истец в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.
Представитель ответчика – Мельникова Г.В. (по доверенности от 11.04.2011 г.) не возражала протии оставлении иска без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Линартаса С.Л. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, по гражданскому делу № 2- 3774/11 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Мизяев А.Н. в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на 03.05.2011 года и на 25.05.2011 год), был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истица, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление по гражданскому делу № 2-1114/11 оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мизяева А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии уважительной причины неявки в суд он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.В. Деев