Дело № 2-4273/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярка в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соленовой Ирины Федоровны к Соленову Сергею Николаевичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соленова И.Ф. обратилась в суд с иском к Соленову С.Н. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда 15000руб. Мотивировала свои требования тем, что ответчик обратился к мировому судье судебного участка №82 Советского района г.Красноярска с иском к ней о расторжении брака. В исковом заявлении были указаны не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истицы сведения, а именно, то, что истица больна шизофренией. Доказательств, подтверждающих указанное утверждение, к иску Соленовым С.Н. не приложено, данные сведения не соответствуют действительности, поскольку истица не страдает психическим заболеванием. Действиями ответчика истице причинены нравственные страдания.
В ходе судебного разбирательства истица увеличила размер компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50000руб (л.д.33).
В судебном заседании истица, ее представитель Зябликов Н.А., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик иск не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соленов С.Н. обратился к мировому судье судебного участка №82 Советского района г.Красноярска с исковым заявлением к Соленовой И.Ф. о расторжении брака (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №82 Советского района г.Красноярска (л.д.28).
Истица суду пояснила, что указанные в иске сведения о том, что она является больной шизофренией,являются недостоверными, порочащими ее, были распространены ответчиком, поскольку данные сведения стали известны не только мировому судье, но и сотрудникам аппарата мирового судьи.
Ответчик суду пояснил, что приведение в официальном заявлении о разводе, подданном в установленном законом порядке в суд, субъективного суждения о состоянии супруги не может являться распространение порочащих сведений. Слово «шизофрения» не относится к сведениям, порочащим честь и достоинство гражданина, это мнение истца о своей супруге.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Соленовой И.Ф. не подлежит удовлетворению, при этом учитывает следующее.
В исковом заявлении о расторжении брака Соленов С.Н. указал: «Совместная жизнь с ответчиком не получилась, причина – ее болезнь шизофрения» (л.д.27).
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и nsultantplus://offline/main?base=LAW;n=2875;fld=134;dst=100110"статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Указанные ответчиком Соленовым С.Н. в иске сведения не являются порочащими, поскольку являются субъективным суждением Соленова С.Н. относительно своей жены Соленовой И.Ф., они не были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию Соленовой И.Ф., и не содержат утверждения о нарушении Соленовой И.Ф. действующего законодательства, совершении нечестного поступка, ее неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.
Указанные ответчиком Соленовым С.Н. сведения нельзя считать распространенными, поскольку под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Сведения сообщены в исковом заявлении в рамках гражданского дела участвовавшим в нем истцом Соленовым С.Н., они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам (Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Соленовой И.Ф. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Соленовой И.Ф. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова