Дело № 2-3959/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
16.05.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шумилкин Ю.Н. к Сутурихин И.Н. о взыскании суммы долга и процентов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1500000 рублей, которые ответчик обязался возвращать ежемесячно равными платежами по 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 72000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 16060 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинин Н.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал, а также пояснил, что у истца уважительной причины неявки нет, он не явился, так как его интересы представляет Калинин Н. В.
Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвращать сумму долга частями в следующем порядке: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей; 2 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей; 3 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей; 4 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей; 5 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей; 6 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей.
Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.
Суду ответчик не представил доказательств о наличии иной суммы задолженности по договору либо об исполнении договора займа полностью.
Поэтому сумму займа в размере 1500000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 1500000 руб. х 8%/360* 216 дней = 72000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 16060 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Шумилкин Ю.Н. с Сутурихин И.Н. основной долг 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 72000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 16060 рублей, а всего 1588060 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.
Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
СудьяЕ. И. Бондаренко.