Дело № 2-4125/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011г. Советского районного суда г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ежикова В.Е. , Бакулин В.Н. к Ежиков Е.Ю., Ежикова М.П. о взыскании суммы и признании права собственности на квартиру,
У с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что их сын Ежиков Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Зайцевой М.П. (в настоящее время Ежиковой), в период брака ответчиков истцы приобрели для них следующее имущество: холодильник стоимостью 7790 рублей, музыкальный центр стоимостью 6990 рублей, телевизор LG стоимостью 6790 рублей, микроавтобус <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, автомобиль <данные изъяты> стоимостью 115000 рублей, мясорубку стоимостью 5000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 85000 рублей, на средства истцов ДД.ММ.ГГГГ на имя Ежиков Е.Ю. была приобретена квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчики брак расторгли. Истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере 256570 рублей, потраченную ими для приобретения имущества, а также признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в равных долях, по ? доле за каждым.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Ежикова М.П. по доверенности Косогова С. Н. просила в иске истцам отказать, так как ими не представлено доказательств о приобретении имущества и квартиры за счет средств истцов, имущество, указанное в иске приобретено ответчиками в период брака за счет совместно нажитых средств, за счет средств подаренных им на свадьбу.
Ответчик Ежиков Е.Ю. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, так как квартира приобретена на его имя на деньги истцов, он и Ежикова М.П. средств в приобретение квартиры не вкладывали, так как не имели их.
Представитель Ежиков Е.Ю. Зябкин О. В. просил об удовлетворении исковых требований. Так как у ответчиков на момент приобретения квартиры совместно нажитых средств не имелось, квартира приобретена на средства истцов.
Ответчик Ежикова М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Суд установил, что Ежиков Е.Ю. и Ежикова М.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, в настоящее время их брак расторгнут.
Истцы указали в иске, что ими для семьи ответчиков было приобретено имущество: холодильник стоимостью 7790 рублей, музыкальный центр стоимостью 6990 рублей, телевизор LG стоимостью 6790 рублей, микроавтобус <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, автомобиль <данные изъяты> стоимостью 115000 рублей, мясорубка стоимостью 5000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 85000 рублей. Истцы просят взыскать с ответчиков стоимость указанного имущества в размере 256570 руб.
Однако основания для взыскания данной суммы отсутствуют, поскольку истцы в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставили суду доказанных данных о том, что ими было приобретено указанное имущество, а также не представлено доказательств того, что ответчики принимали на себя какие-либо обязательства по возврату истцам стоимости этого имущества. Представитель Ежикова М.П. пояснила суду, что истцы данное имущество не приобретали, оно было приобретено семьей ответчиков на совместно нажитые средства и находилось в пользовании ответчиков, машина и микроавтобус несколько лет назад были проданы и приобретены другие автомобили ответчиками.
Кроме того, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками без уважительных причин не было представлено суду доказательств о том, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена ДД.ММ.ГГГГ на личные средства истцов. Суду истцы пояснили, что таких доказательств у них не имеется.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность представления суду доказательств, подтверждающих исковые требования, их основания и цену иска была разъяснена истцам судом при подготовке дела, определение о подготовке дела получено лично истцами. Истцы в судебном заседании пояснили, что действительно обязанность представления доказательств им судом разъяснялась, никаких доказательств они не собирали без уважительных причин, так как никаких доказательств у них нет.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Ежикова В.Е. , Бакулин В.Н. к Ежиков Е.Ю., Ежикова М.П. о взыскании суммы в размере 256570 рублей и признании права на квартиру по адресу: <адрес>- отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд.
СудьяЕ. И.Бондаренко.