Дело № 2-3535/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
20.05.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тимерман Д.А. к Клочнев Н.В. о взыскании долга, неустойки и процентов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу автомобиль марки Subaru Impreza, 2005г. выпуска, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец передал ответчику 330000 рублей. По окончании срока эксплуатации автомобиля автомобиль в технически исправном состоянии возвращен Клочнев Н.В., однако обязанность по возврату суммы в размере 310000 рублей с учетом вычета 20000 рублей в качестве компенсации за эксплуатацию транспортного средства, ответчиком исполнены не в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28255 руб., возврат государственной пошлины в размере 5300 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаревич Е.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства в отношении ответчика, против которого представитель истца не возражала.
Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Клочнев Н.В. передал Тимерман Д.А. автомобиль марки Subaru Impreza, 2005г. выпуска, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в технически исправном состоянии, а Тимерман Д.А. передал Клочнев Н.В. денежную сумму 330000 рублей.
При этом Клочнев Н.В. принял на себя обязательство по окончании срока эксплуатации автомобиля истцом принять автомобиль в исправном состоянии и вернуть Тимерман Д.А. денежную сумму в размере 310000 рублей за вычетом 20000 рублей в качестве компенсации за эксплуатацию транспортного средства, а Тимерман Д.А. принял на себя обязательство возвратить ответчику указанный автомобиль по истечении срока его эксплуатации, о чем стороны составили письменный договор от ДД.ММ.ГГГГ в форме расписки. Подписанной как истцом, так и ответчиком (л.д.6).
Как указал в исковом заявлении истец, он возвратил ответчику автомобиль в технически исправном состоянии и в установленный договором срок, а ответчик вернул ему часть суммы - 100000 рублей, указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
До настоящего времени ответчик денежную сумму в размере 210000 рублей истцу не возвратил.
Суду ответчик не представил доказательств о наличии иной суммы задолженности по договору либо об исполнении обязательств по возврату денежной суммы полностью.
При этом обязанность предоставления таких доказательств суд ответчику разъяснял при подготовке дела (л.д. 2).
Денежную сумму в размере 210000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (625 дней) из расчета: 210000 руб. х 7,75%/360* 625 дней = 28255 руб., возврат государственной пошлины в размере 5300 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Тимерман Д.А. с Клочнев Н.В. 210000 рублей, проценты 28255 руб., возврат государственной пошлины в размере 5300 рублей, а всего 243555 (двести сорок три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.
Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
СудьяЕ. И. Бондаренко.