О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Линартаса С.С. Людвикаса к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Линартас С.Л. обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что в 1977 году его отец на земельном участке, отведенном по Решению Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаражей, выстроил гараж. В настоящее время спорному гаражному боксу присвоен адрес: <адрес> А, стр. №, бокс №. После смерти Линартаса Л.Л. (27.09.2008 года) истец продолжает владеть и пользоваться гаражом, осуществляет соответствующие платежи, Поскольку правоустанавливающие документы на гараж не были своевременно оформлены, гараж не включен в состав наследственного имущества, в связи с чем, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на него. Учитывая, что г\истец является наследником первой очереди после смерти Линартаса Л.Л.; фактически принял наследство, в том числе, спорный гараж; просил признать за ним право собственности на гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес> А, стр. №, бокс № в порядке наследования.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ год, однако истец в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки Линартас С.Л. в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Линартаса С.Л. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, по гражданскому делу № без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Линартас С.Л. в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ год), был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истица, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление по гражданскому делу № оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Линартаса С.С. Людвикаса к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Л.С. С. Людвикасу, что при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной) он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.В. Деев