О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиловец <адрес> к ООО «Фортуна Плюс» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Пиловец Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фортуна Плюс» о взыскании 464 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 842 руб. Требования мотивированы тем, что между истицей и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> победы <адрес>. По указанному договору цена приобретаемого недвижимого имущества составляла 835 800 руб, при этом, фактически по названному договору истицей оплачено излишне 464 200 руб. Излишне оплаченные средства по договору истец считает неосновательным обогащением ответчика, которое просит взыскать.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика, поскольку ООО «Фортуна Плюс» не имеет места нахождения на территории <адрес>.
В судебном заседании представитель Пиловец Л.С. Юрченко Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против передачи дела по подсудности.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом, исковое заявление Пиловец Л.С. предъявлено ДД.ММ.ГГГГ и было принято судом по месту нахождения ответчика – <адрес> бригады <адрес>, указанному истцом в иске.
Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что на момент подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не имел места нахождения на территории <адрес>, поскольку местом его нахождения является <адрес>.
В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика: <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-3580/11 по иску Пиловец Л.С. к ООО «Фортуна Плюс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.В. Деев