О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/11 по иску ФНС России к Евтееву Н.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России обратилась с иском к Евтееву Н.В. о взыскании денежных средств в сумме 37 950 252 руб. 41 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик является учредителем и участником ООО «Водостройсервис». С ДД.ММ.ГГГГ указанное юридическое лицо находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии назначен Евтеев Н.В. По утверждению истца при проведении ликвидации ответчику стало достоверно известно о том, что имущества юридического лица недостаточно для погашения имеющейся задолженности, в том числе по налогам и сборам в сумме 37 950 252 руб. 41 коп. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании юридического лица несостоятельным. Указанную обязанность ответчик не исполнил.
Представитель ФНС России в суд не явился, о рассмотрении данных требований был извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание Евтеев Н.В. не явился, извещался о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании п.1 ч.1 ст. 134, п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из ч.2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу п/п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судом относятся дела о несостоятельности ( банкротстве).
Таим образом, указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требования, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, поскольку спор о привлечении учредителя, участника, председателя ликвидационной комиссии к субсидиарной ответственности возникает в связи с осуществлением данным лицом хозяйственной деятельности от имени организации, в связи с этим по своей сути носит экономический характер; налоговый орган основывает свои требования исходя из положений ст.ст. 3,9,10, 59 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)», в связи с чем, суд считает, что данный спор подведомственен Арбитражному суду, поэтому данное гражданское дело подлежит прекращению по вышеназванным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу дело № 2-452/11 по иску ФНС России к Евтееву Н.В. о взыскании денежных средств, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.В. Деев