О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Юхновского Г.Г. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Юхновский Г.Г. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения 51 861 руб. 70. коп., 12 556 судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Мазда Фэмили г/н Х 978 СТ, под управлением ФИО , автомобиля Субару Форестер г/н У 741 УО, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю ФИО причинен материальный ущерб, виновником указанного ДТП по решению Свердловского районного суда <адрес> признан ФИО3 Однако, страховое возмещение на восстановление транспортного средства, ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» застраховавшее ответственность ФИО3 за вред причиненный третьим лица (ОСАГО) выплачивать отказалось. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ год, однако истец в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки истец в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.
Третье лицо ФИО3 не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Юхновского Г.Г. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, по гражданскому делу № без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Юхновский Г.Г. в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ год), был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истица, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление по гражданскому делу № оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Юхновского Г.Г. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, по гражданскому делу № 2- 93/11, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии уважительной причины неявки в суд он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.В. Деев