РЕШЕНИЕ(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 годаг.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домнина И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера Кватро» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Домнин И.А. обратился в суд с иском к ООО «Галерея Интерьера Кватро» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи керамической плитки. В соответствии с указанным договором ООО «Галерея Интерьера Кватро» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить кафель, являющийся предметом договора, а покупатель уплатить денежные средства в сумме 252 837 руб. 76 коп. Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме. Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, товар не поставил. В связи с чем, истец просит возложить на ООО «Галерея Интерьера Кватро» обязанность по возврату уплаченных по договору денежных средств в сумме 252 837 руб. 76 коп., взыскать законную неустойку в размере 112 512 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 50 000 руб.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель ООО «Галерея Интерьера Кватро» в судебное заседание не явились, ответчик извещался о рассмотрении дела по месту нахождения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
Согласно п. 2., 3., 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Домниным И.А. и ООО «Галерея Интерьера Кватро» договора купли-продажи истец обязался принять и оплатить товар в виде отделочного материала (керамическая плитка), а ООО «Галерея Интерьера Кватро» доставить и передать в собственность истицу указанный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения указанного договора, согласование сторонами срока доставки товара, неисполнение ответчиком обязательств по соглашению, так же подтверждается показаниями свидетелей Устюжаниной Н.Ю., Родькина В.Г.
На основании выставленных счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанций 000095 от ДД.ММ.ГГГГ, 000099 от ДД.ММ.ГГГГ, Домниным И.А. была произведена оплата товара в сумме 252 837 руб. 76 коп.
В судебном заседании истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи отделочного материала. В соответствии с указанным договором ООО «Галерея Интерьера Кватро» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить кафель, являющийся предметом договора, а покупатель уплатить денежные средства в сумме 252 837 руб. 76 коп. Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме. Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, товар не поставил. В связи с чем, просил возложить на ООО «Галерея Интерьера Кватро» обязанность по возврату уплаченных по договору денежных средств в сумме 252 837 руб. 76 коп., взыскать законную неустойку в размере 112 512 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Галерея Интерьера Кватро» обязалось поставить товар, обусловленный соглашением сторон в течении до в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ответчиком возложенных договором обязательств по передаче в собственность указанного товара истцу, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Домнина И.А. о взыскании с ООО «Галерея Интерьера Кватро» денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 252 837 руб. 76 коп.
Так же суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 252 837 руб. 76 коп. (оплаченная стоимость товара) Х 0,5 % Х89 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) = 112 512 руб. 80 коп.
Согласно ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. При этом размер компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение виновные действия ответчика, связанные с нарушением прав потребителя Домнина И.А., суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Галерея Интерьера Кватро» в пользу истца денежной компенсации морального вреда, с учетом разумности, обстоятельств нарушения обязательств ответчиком, наступивших последствий, в сумме 20 000 руб.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства гос.пошлину по данному делу в размере 6 853 руб. 50 коп. (исходя из положений п/п 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
Кроме того, на основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать в ответчика в доход местного бюджета штраф за неудовлетворение требований потребителя от размера удовлетворенной части иска (385 350 руб. 56 коп.) в сумме 192 675 руб. 28 коп. (50%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Домнина И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера Кватро» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера Кватро» в пользу Домнина И.А. денежные средства в сумме 252 837 руб. 76 коп., неустойку в размере 112 512 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего 385 350 руб. 56 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера Кватро» государственную пошлину в сумме 6 853 руб. 50 коп
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера Кватро» в доход местного бюджета штраф в сумме 192 675 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 30.05.2011 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийА.В. Деев