ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Орлову Николаю Васильевичу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Орлову Н.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 52 000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 161,21 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Орловым Н.В. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год с указанием подлежащей к уплате суммы налога в размере 52 000 руб. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год – ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п.1, п. 4 ст. 228 НК РФ Орловым Н.В. не уплачен налог на доходы физических лиц за 2009 год, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, ему начислены пени в размере 161,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией вынесено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом с уведомлением. В связи с неуплатой Орловым Н.В. налога и пени в сумме 52 161,21 руб. инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании соответствующей задолженности через суд.
Представитель истца- ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, направили в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком полностью погашена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, просили прекратить производство по делу, указывая на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указали в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Орлов Н.В. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год ответчиком полностью погашена, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Орлову Николаю Васильевичу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко