ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобченко Алисы Борисовны к Пыпину Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Пыпина Александра Николаевича к Горобченко Алисе Борисовне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Горобченко А.Б. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Пыпину А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено следующее имущество: жилой дом, в состав которого входят баня, гараж и ограждение, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 5 639 000 руб., 1 036 500 руб., 1 930 000 руб. и 815 000 руб. соответственно, автомобиль ТК, серого цвета, 2003 года выпуска, г/н №, стоимостью 355 000 руб., автомобиль ММД синего цвета, 2000 года выпуска, г/н №, стоимостью 188 000 руб., автомобиль ГЛ белого цвета, 2003 года выпуска, г/н №, стоимостью 186 000 руб., спальный гарнитур «Моника», стоимостью 88 000 руб. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.
Истица просит разделить совместно нажитое имущество, выделить ей имущество в виде ? доли в праве на жилой дом, в состав которого входят баня, гараж и ограждение, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 5 639 000 руб., 1 036 500 руб. и 1 930 000 руб. соответственно, автомобиль ТК, серого цвета, 2003 года выпуска, г/н №, стоимостью 355 000 руб., спальный гарнитур «Моника», стоимостью 88 000 руб.
Выделить ответчику имущество в виде ? доли в праве на жилой дом, в состав которого входят баня, гараж и ограждение, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 5 639 000 руб., 1 036 500 руб. и 1 930 000 руб. соответственно, автомобиль ММД синего цвета, 2000 года выпуска, г/н №, стоимостью 188 000 руб., автомобиль ГЛ белого цвета, 2003 года выпуска, г/н №, стоимостью 186 000 руб.
Пыпин А.Н. обратился в суд с встречным иском, в котором просит разделить совместно нажитое имущество, выделив ему, Пыпину А.Н.: земельный участок и надворные постройки по адресу: <адрес>. Из оценки стоимости дома исключить стоимость нулевого цикла- 450 000 руб., суммы кредитов на строительство дома в ОАО «БМ»- 474 425,62 руб., в ВБ- 309 054,78 руб., признать за Пыпиным А.Н. право собственности на автомобиль ТК, серого цвета, 2003 года выпуска, г/н №, стоимостью 355 000 руб., признать право собственности на автомобиль ВЗ 1995 года выпуска стоимостью 49 500 руб., выделить ? доли стоимости автомобиля ХА 1999 года выпуска на сумму 197 500 руб., выделить ? доли стоимости <адрес> (строительный адрес). Передать ответчице спальный гарнитур Моника» стоимостью 88 580 руб.
В судебном заседании ответчик Пыпин А.Н. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
Горобченко А.Б. передается в собственность:
-? доля в праве на жилой дом, по адресу: <адрес>, стоимостью 5 639 000 руб.
- автомобиль ММД синего цвета, 2000 года выпуска, г/н №, стоимостью 188 000 руб.
-спальный гарнитур «Моника», стоимостью 88 000 руб.
Горобченко А.Б. полностью отказывается от исковых требований в остальной части.
Пыпину А.Н. передается в собственность:
-1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 5 639 000 руб., в состав которого входят баня, гараж и ограждение, стоимостью 1 036 500 руб. и 815 000 руб.
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 930 000 руб.
-автомобиль ТК, серого цвета, 2003 года выпуска, г/н №, стоимостью 355 000 руб.
-автомобиль ГЛ белого цвета, 2003 года выпуска, г/н №, стоимостью 186 000 руб.
Пыпин А.Н. полностью отказывается от исковых требований в остальной части.
Стороны отказываются от всех остальных предъявленных требований по разделу денежных средств и долгов, в том числе, денежной компенсации, включая все кредитные договоры и не несут никаких обязательств по имеющимся на момент заключения мирового соглашения долгам друг друга.
Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей, расходы по госпошлине и все иные расходы, связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Стороны пришли к соглашению о стоимости спорного имущества.
Истец Горобченко А.Б. выразила согласие заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Горобченко А.Б., Пыпин А.Н. просили прекратить производство по делу, пояснили, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от искав остальной части, прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указали в своих заявлениях, а также имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны праве окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, то, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в остальной части требований, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается материалами дела, а также мнение представителей сторон, не возражавших о заключении мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Горобченко Алисой Борисовной и Пыпиным Александром Николаевичем, по условиям которого:
Пыпину Александру Николаевичу передать в собственность:
-1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 304,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 5 639 000 рублей, с регистрацией права собственности в установленном законом порядке.
-Нежилое здание (в состав которого входят баня, гараж) общей площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 036 500 рублей.
-Ограждение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 456,1 кв.м., стоимостью 815 300 рублей.
-Земельный участок с кадастровым номером:№, общей площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1 930 000 руб.
-Автомобиль ТК, серого цвета, 2003 года выпуска, г/н №, стоимостью 355 000 руб.
-Автомобиль ГЛ белого цвета, 2003 года выпуска, г/н №, стоимостью 186 000 руб.
Прекратить право собственности Пыпина Александра Николаевича на жилой дом, общей площадью 304,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
Пыпин А.Н. полностью отказывается от исковых требований в остальной части.
Горобченко Алисе Борисовне передать в собственность:
-1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 304,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 5 639 000 рублей, с регистрацией права собственности в установленном законом порядке.
-Автомобиль ММД синего цвета, 2000 года выпуска, г/н №, стоимостью 188 000 рублей.
-Спальный гарнитур «Моника», стоимостью 88 000 рублей
Горобченко А.Б. полностью отказывается от исковых требований в остальной части.
Стороны отказываются от всех остальных предъявленных исковых требований по разделу денежных средств, в том числе, денежной компенсации и долгов, включая все кредитные договоры сторон и не несут никаких обязательств по имеющимся на момент заключения мирового соглашения долгам друг друга.
Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей, расходы по госпошлине и все иные расходы, связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по делу по иску по иску Горобченко Алисы Борисовны к Пыпину Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Пыпина Александра Николаевича к Горобченко Алисе Борисовне о разделе совместно нажитого имущества.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко