РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Василия Михайловича к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании расходов на приобретение жилого помещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Копылов В.М. обратился в суд с иском к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании расходов на приобретение жилого помещения, мотивируя тем, что в феврале 2006г. он был назначен на должность директора Балахтинского лесхоза, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГУ «Балахтинский лесхоз» в лице заместителя директора лесхоза МЭФ был заключен договор о предоставлении возмещения по договору на приобретение жилья, на основании которого он взял в БОС № кредит на приобретение жилья в сумме 675 000 руб.
Согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Копылов В.М. приобрел трехкомнатную <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м., стоимостью 750 000 руб., зарегистрировав право собственности в установленном законом порядке.
С разрешения руководителя Агенства лесного хозяйства по Красноярскому краю- Векшина В.Н., куда до реорганизации входил ФГУ «Балахтинский лесхоз», лесхозом Копылову В.М. за период с декабря 2006г. по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 177 555 руб. в качестве компенсации расходов на целевое гашение платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В декабре 2007г. в результате изменения типа государственного учреждения, ФГУ «Балахтинский лесхоз» был разделен на две структуры: КГУ «Балахтинское лесничество» и Балахтинский филиал КГАУ «Красноярсклес»; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ- дополнительное соглашение, согласно которого стороны решить дополнить первоначальную редакцию договора пунктом 3.8 следующего содержания: стороны трудового договора вправе (не обязаны) заключить договор, в соответствии с которым, работодатель обязуется возмещать расходы работника по договору на приобретение жилья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с БОС № СС. Условия возмещения расходов оговариваются сторонами в договоре о предоставлении возмещения, который должен быть заключен дополнительно; ДД.ММ.ГГГГ между Балахтинским лесхозом- филиал КГАУ «Красноярсклес», в лице главного лесничего МЭФ и Копыловым В.М. был заключен договор о предоставлении возмещения последнему расходов на приобретение жилья. Согласно п. 1.2 указанного договора, Копылов В.М. использует денежные средства, предоставляемые ему в качестве компенсации расходов на целевое гашение платежей и процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Балахтинским отделением № АК Сберегательного банка РФ.
Истец просит взыскать с ответчика 606 289,77 руб. в счет возмещения расходов на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой он является, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.
В судебном заседании истец, его представитель- Терновой В.А., участвующий в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика- Валуева Е.П. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), иск не признала, возражала об удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие оснований.
Представитель третьего лица- Агентства лесной отрасли Красноярского края в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления- судебной повестки; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено в судебном заседании, в феврале 2006г. Копылов В.М. был назначен на должность директора ФГУ «Балахтинский лесхоз».
Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ, Агентство лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам рассмотрев ходатайство лесхоза о приобретении в 2006 году квартиры в собственность лесхоза стоимостью 800 тыс. руб., дает разрешение на приобретение, с отнесением произведенных затрат за счет «Сметы доходов и расходов по средствам, получаемым от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности ФГУ «Балахтинский лесхоз» 2006 года».
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания профсоюзного комитета ФГУ «Балахтинский лесхоз», по вопросу приобретения квартиры для директора ФГУ «Балахтинский лесхоз» Копылова В.М., решено, что Копылов В.М. берет ссуду в банке, а лесхоз ежемесячно оплачивает ссуду и проценты, при увольнении Копылов В.М. оставляет квартиру лесхозу или возмещает лесхозу затраты на приобретение квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице Балахтинского отделения № и Копыловым В.М. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Копылову В.М. кредит на приобретение квартиры находящейся по адресу: <адрес>, на сумму 675 000 руб. с уплатой 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Копылов В.М. по договору купли-продажи приобрел трехкомнатную <адрес> стоимостью 750 000 руб., общей площадью 73.4 кв.м. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №, право собственности на <адрес> по пер. Сибирский в <адрес>, зарегистрировано за Копыловым В.М. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Балахтинский лесхоз» лице заместителя директора лесхоза МЭФ, профсоюзным комитетом ФГУ «Балахтинский лесхоз» и Копыловым В.М. был заключен договор о предоставлении возмещения, предметом которого является взаимоотношения сторон по предоставлению возмещения расходов по договору на приобретение жилья на основании согласия Агентства лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в 2006 году квартиры в собственность лесхоза стоимостью 800 тыс. руб.
Согласно п. 1.2 указанного договора, получатель возмещения использует денежные средства, предоставляемые ему в качестве компенсации расходов на целевое гашение платежей и процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с БОС № АК СС и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Красноярским филиалом ОАО «БР
В декабре 2007г. в результате изменения типа государственного учреждения, ФГУ «Балахтинский лесхоз» был разделен на две структуры: КГУ «Балахтинское лесничество» и Балахтинский филиал КГАУ «Красноярсклес»; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ- дополнительное соглашение, согласно которого стороны решить дополнить первоначальную редакцию договора пунктом 3.8 следующего содержания: стороны трудового договора вправе (не обязаны) заключить договор, в соответствии с которым, работодатель обязуется возмещать расходы работника по договору на приобретение жилья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Балахтинским отделением № акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Условия возмещения расходов оговариваются сторонами в договоре о предоставлении возмещения, который должен быть заключен дополнительно.
ДД.ММ.ГГГГ между Балахтинским лесхозом- филиал КГАУ «Красноярсклес», в лице главного лесничего МЭФ и Копыловым В.М. был заключен договор о предоставлении возмещения последнему расходов на приобретение жилья. Согласно п. 1.2 указанного договора, Копылов В.М. использует денежные средства, предоставляемые ему в качестве компенсации расходов на целевое гашение платежей и процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Балахтинским отделением № АК Сберегательного банка РФ.
В судебном заседании истец пояснил, что в феврале 2006г. он был принят в ФГУ «Балахтинский лесхоз» на должности директора, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГУ «Балахтинский лесхоз» в лице главного лесничего МЭФ, был заключен договор о предоставлении возмещения по договору на приобретение жилья, ДД.ММ.ГГГГ он взял кредит в БОС № на приобретение жилья в сумме 675 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел в собственность трехкомнатную <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору о том, что условия возмещения расходов оговариваются сторонами в договоре о предоставлении возмещения, который был заключен дополнительно.
Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и МЭФ- главный лесничий филиал КГАУ «Красноярсклес», находившийся в его подчинении, подписали договор о предоставлении Копылову В.М. возмещения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья.
Истец также пояснил о том, что квартира приобреталась ему для проживания на период работы, о безвозмездной передаче квартиры ему собственность документы не составлялись, была только устная договоренность с руководством ответчика. Считает, что неблагодарная работа в должности директора должна компенсироваться материальным вознаграждением, в данном случае- квартирой из-за понесенных издержек в виде стрессов, ненормированной работы и отсутствием достойного уровня и качества жизни.
Представитель ответчика в судебном заседании, возражая об удовлетворении требовании, пояснила, что Агентство лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому АО от ДД.ММ.ГГГГ и профсоюзный комитет трудового коллектива ФГУ «Балахтинский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается истец, приняли решение о приобретении квартиры в собственность лесхоза.
Пояснила, что КГАУ «Красноярсклес» не выдавало доверенность МЭФ действовать от имени Учреждения при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ с Копыловым В.М., данный договор заключен неуполномоченным лицом, пояснила, что выплаты ответчиком истцу по возмещению затрат на приобретение жилья не производились и не могли производиться, поскольку в промфинплане ответчика на 2008г. не указана даже статья расходов на покупку жилья сотрудникам, указывая, что обязательств по безвозмездной передаче в собственность жилья КГАУ «Красноярсклес», не имеется.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает следующее:
На основании распоряжения Совета администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № №-р, краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами», ранее именовавшееся краевое государственное учреждение «Красноярское управление лесами» создано путем изменения типа краевого государственного учреждения «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес», Учреждение).
Согласно Устава, в состав КГАУ «Красноярсклес» входит в том числе, Балахтинский филиал (п.4), действующего на основании Положения, утвержденного КГАУ «Красноярсклес».
В соответствии с п. 5.5 Положения о Балахтинском филиале КГАУ «Красноярсклес», утвержденного руководителем КГАУ «Красноярсклес», филиал возглавляет директор филиала, с которым Учреждение заключает трудовой договор. Директор филиала по доверенности Учреждения действует от имени Учреждения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ- дополнительное соглашение, согласно которого стороны решить дополнить первоначальную редакцию договора пунктом 3.8 следующего содержания: стороны трудового договора вправе (не обязаны) заключить договор, в соответствии с которым, работодатель обязуется возмещать расходы работника по договору на приобретение жилья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Балахтинским отделением № акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Условия возмещения расходов оговариваются сторонами в договоре о предоставлении возмещения, который должен быть заключен дополнительно.
ДД.ММ.ГГГГ между Балахтинским лесхозом- филиал КГАУ «Красноярсклес», в лице главного лесничего МЭФ и Копыловым В.М. был заключен договор о предоставлении возмещения последнему расходов на приобретение жилья.
Учитывая, что сделка ДД.ММ.ГГГГ между Копыловым В.М. и МЭФ, действующим от филиала КГАУ «Красноярсклес» заключена при отсутствии полномочий (доверенности) действовать от имени КГАУ «Красноярсклес», данная сделка не может считаться заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица- КГАУ «Красноярсклес», следовательно, не влечет правовых последствий.
Доказательств обратного, как и иных доказательств, в обоснование заявленных требований, истцом в суд не представлено.
Из изложенного следует, что отсутствуют основания для возмещения Копылову В.М. расходов на приобретение жилья.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Копылова В.М. к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании расходов на приобретение жилого помещения, судебных расходов, подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Копылова Василия Михайловича к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании расходов на приобретение жилого помещения, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко