РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Орлову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю (далее- налоговый орган) обратилась в суд с иском к Орлову Р.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме 160 101,45 руб., пени в размере 2 853,81 руб., мотивируя тем, что ответчик в 2010 году являлся собственником следующих земельных участков: 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 062 051 руб.; 1/1 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 24 332 117 руб.; ему начислен земельный налог за 2010 год по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 101,45 руб.; ответчик не исполнил добровольно требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца, межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю- Кулеш Т.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), исковые требования поддержала, пояснила, что сведения о находящихся в собственности ответчика земельных участках представлены кадастровой палатой и начисление земельного налога производится по данным, указанным в этих сведениях.
Ответчик Орлов Р.Ю. в суд не явился, в соответствии со ст. ст. 118-119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному месту жительства: <адрес>; с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. В силу ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
При этом, в соответствии с ч.1 ст. 394 НК РФ, а также на основании п.2.2 решения Дивногорского городского Совета депутатов Красноярского края от 27.09.2007г. № 32-199-ГС «Об утверждении положения о местных налогах на территории муниципального образования г. Дивногорск», установлены налоговые ставки в отношении прочих земельных участков в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.
Как установлено в судебном заседании, по сведениям регистрирующего органа, ответчик в 2010г. являлся собственником следующих земельных участков: 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 062 051 руб.; 1/1 доли земельного участка, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 24 332 117 руб. За 2010г. Орлову Р.Ю. был начислен земельный налог по сроку платежа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 101,45 руб., о чем налоговый орган направил в адрес Орлова Р.Ю. налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2010 год, при этом, налоговая база на земельный участок по адресу: <адрес>, была исчислена налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, равной 2 062 051 руб.; налоговая база на земельный участок по адресу: <адрес>, была исчислена налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, равной 24 332 117 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Орлова Р.Ю. налоговым органом было направлено требование № об уплате земельного налога за 2010 год и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не оплачена.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что Орлов Р.Ю. в 2010г. являлся собственником следующих земельных участков: <адрес> (1/2 доля); <адрес> (1/1 доля), в связи с чем, ему был начислен земельный налог за 2010 год по сроку платежа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 101,45 руб. о чем, Орлов Р.Ю. был уведомлен налоговым уведомлением №. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес Орлова Р.Ю. было направлено налоговое требование № об уплате земельного налога за 2010 год и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной корреспонденции, однако до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не оплачена. При таких обстоятельствах, учитывая, что Орлов Р.Ю., являясь налогоплательщиком земельного налога, допустил нарушения налогового законодательства в виде несвоевременной оплаты налога в 2010г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 160 101,45 руб., в том числе по сроку на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ). При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате земельного налога нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 2 853,81 руб. Ответчик не предоставил в суд доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств отсутствия земельных участков в спорный период, иной стоимости земельных участков, уплаты налога в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по земельному налогу за 2010г. в сумме 160 101,45 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 2 853,81 руб., а всего- 162 955,26 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в то время как Налоговая инспекция на основании п/п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину по данному делу в сумме 4 459,10 руб. (в порядке ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с Орлова Романа Юрьевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 160 101 рубль 45 копеек, пени в размере 2 853 рубля 81 копейку, а всего- 162 955 рублей 26 копеек.
Взыскать с Орлова Романа Юрьевича государственную пошлину в размере 4 459 рублей 10 копеек в доход государства.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Советского района г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.И. Петроченко