дело №2-1231/2011г.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пиго И.М.,
с участием истца Чунарева О.А., его представителя Югова С.И., действующего по устному ходатайству,
при секретаре Гусевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чунарева О.А., Чунаревой И.Н., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Л., А. к Администрации Советского района г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению освободившегося жилого помещения, заключении договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Чунарев О.А., Чунарева И.Н., действующая в том числе в интересах несовершеннолетних Л., 2000 года рождения, А., 2004 года рождения, обратились в суд с иском к Администрации Советского района г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению освободившегося жилого помещения, заключении договора социального найма. В обосновании указали на то, что согласно договору найма жилого помещения от 15.11.1988 года на состав семьи пять человек было предоставлено две комнаты жилой площадью 9,4 кв.м. и 14,3 кв.м. в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Одну из четырех комнат (18,3 кв.м.) в квартире занимает Дементьев В.Ф., который проживает один. Другую комнату 18,5 кв.м. (спорную) ранее занимал М., который в 2009 году снялся с регистрационного учета и выехал на постоянное место жительства в Амурскую область. В комнате площадью 9,4 кв.м. проживает мать Ксейнова В.М., брат С.Г. со своей супругой Печерской М.Н., и в комнате площадью 14,3 кв.м. проживают и зарегистрированы истцы. Они также состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в установленном порядке. После освобождения комнаты площадью 18,5 кв.м. истцами 19 мая 2010 года подано заявление в Администрацию Советского района г.Красноярска о предоставлении данной комнаты по договору социального найма. Однако в заключение договора отказано по причине отсутствия сведений о постоянном месте жительства в другом населенном пункте выбывшего нанимателя М. В связи с чем, истцы просят возложить на ответчика обязанность предоставить им вместе с несовершеннолетними детьми освободившееся жилое помещение, площадью 18,5 кв.м. в квартире <адрес>, заключив договор социального найма.
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в связи со злоупотреблением ответчиком своими правами, затягиванием судебного процесса.
03 февраля 2011 года решением Советского районного суда г.Красноярска, вступившего в законную силу 25.02.2011 года, удовлетворены исковые требования Администрации Советского района г.Красноярска, М. признан утратившим право пользования жилым помещением – отдельной комнатой, площадью 18,5 кв.м. в квартире <адрес>.
В судебном заседании истец Чунарев О.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от исковых требований к администрации Советского района г. Красноярска, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, и что подтверждается Распоряжением руководителя администрации Советского района г.Красноярска от 23 мая 2011 года № о заключении договора социального найма на комнату, жилой площадью 18,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Просит дело производством прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в силу ст.ст.39,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Кроме того, просит в порядке ст.100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Представитель истца Югов С.И. поддержал заявленное ходатайство.
Истец Чунарева И.Н., представитель ответчика администрации Советского района г. Красноярска Масловский А.Е. (доверенность от 11.01.2011 г.), третьи лица Ксейнова В.М., Печерская М.Н., Агальцев С.Г., Дементьев В.Ф., орган опеки и попечительства администрации Советского района г. Красноярска, ООО «УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще. Чунарева И.Н. заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствии.
Заявление истца Чунарева О.А. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ, если отказ от заявленных требований выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от заявленных требований, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, порядок и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Чунареву О.А. разъяснены и понятны, что удостоверяется его подписью в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как при этом не затрагиваются чьи-либо интересы, и полагает необходимым производство по иску Чунарева О.А., Чунаревой И.Н., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Л., Л. к Администрации Советского района г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению освободившегося жилого помещения, заключении договора социального найма, компенсации морального вреда, - прекратить.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из договора поручения от 10.06.2010 года, Югов С.И. обязался совершить от имени и за счет Чунарева О.А. определенные юридические действия, а именно: изучить представленные доверителем документы и проконсультировать его о возможных вариантах решения вопроса по данному спору; подготовить необходимые письменные документы в суд; осуществить представительство интересов доверителя в суде первой инстанции, независимо от количества судебных дней и предварительной беседы, а в случае необходимости – в кассационной инстанции. Чунарев О.А. обязался оплатить поверенному вознаграждение в размере 30 000 рублей. Согласно акту приема-передачи от 10.06 - 27.07.2010 года, Югов С.И. получил от Чунарева О.А. вознаграждение в размере 30 000 рублей по договору поручения от 10.06.2010г.
Суд, принимает во внимание участие представителя истца в шести судебных заседаниях (25.08.2010г., 21.09.2010г., 06.10.2010г., 14.04.2011г., 29.04.2011г., 26.05.2011г.), а также консультирование истца, составление документов, необходимых для оказания надлежавшей юридической помощи по делу, и полагает заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 12 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 94,98, 104, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Чунарева О.А. от иска, и прекратить производство по гражданскому делу по иску Чунарева О.А., Чунаревой И.Н., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Л., А. к Администрации Советского района г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению освободившегося жилого помещения, заключении договора социального найма, и компенсации морального вреда.
Взыскать с Администрации Советского района г. Красноярска в пользу Чунарева О.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Красноярска.
СудьяИ.М. Пиго