дело № 2-1358/2011
Р Е Ш Е Н И Екопия
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пиго И.М.,
с участием ответчицы Потерайло Н.В.,
при секретаре Гусевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант – К» к Потерайло Н.В. о взыскании долга наследодателя,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант-К» обратилось в суд с иском к Потерайло Н.В. о взыскании долга наследодателя в размере 128 957,04 рубля, а так же государственной пошлины в размере 3779,14 рублей, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ИП А. был заключен договор поставки № 8 от 04.05.2006 года, согласно которому последний обязался принимать и оплачивать товары, поставляемые истцом. 28.06.2006 года и 23.08.2006 года товар был поставлен на общую сумму 137 957,04 рубля, и принят ИП А., однако в нарушение условий заключенного договора поставки последний частично оплатил поставленный товар. Неоднократные обращения с просьбой оплатить товар не принесли результата. В январе 2009 года А. умер. Его супруга обещала вернуть долг за поставленный товар, однако оплата задолженности так и не была произведена. В случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, а в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследниками первой очереди являются: супруга Потерайло Н.В., сын П., дочь В.. Полагает, что погашение задолженности возможно за счет имущества принадлежащего А., принятого наследниками.
Впоследствии представитель истца ООО ТК «Безант – К» - Ягунова Ж.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) уменьшила размер долга наследодателя на 45832,25 рублей, и в связи с подтверждением ответчиком оплаты по товарной накладной №3137 от 28.06.2006 года, квитанциями от 15.09.2006г. и от 24.11.2006г., просила взыскать с Потерайло Н.В. 83124,79 рублей.
В судебном заседании ответчица Потерайло Н.В. иск не признала, заявила о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, суду пояснила, что она вступила в наследство после смерти супруга А. в виде 1/2 доли общего совместного имущества, нажитого во время брака, состоящего из автомобиля марка, а так же на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из представленного истцом договора поставки и товарных накладных следует, что товар поставлен ИП А. летом 2006 года, оплата за товар должна быть произведена не позднее следующего дня после поставки. Поскольку задолженность возникла с лета 2006 года, то трехгодичный срок исковой давности истек. Факт оплаты задолженности в 2008 году не прерывает срок исковой давности, поскольку требования заявлены к наследникам. Из ст.ст. 201, 1175 ГК РФ следует, что в результате перемены лиц при наследственном правопреемстве срок исковой давности, установленный для требований кредиторов наследодателя, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению. Кроме того, оплата по договору поставки произведена в полном объеме ее супругом А., задолженности перед ООО ТК «Безант – К» не имеется. Просит в иске отказать.
Представитель истца ООО ТК «Безант – К» Ж.В. Ягунова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав мнение ответчика Потерайло Н.В., исследовав материалы дела, суд полагает иск ООО ТК «Безант – К», не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В судебном заседании установлено, что А. являлся индивидуальным предпринимателем с 14.08.1997 года регистрационный номер №, что следует из Свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе.
Между ООО ТК «Безант – К» (Поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем А. (покупателем) 04.05.2006 года был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товары в соответствии с заказами, а покупатель принимать и оплачивать товары по товарно–транспортным накладным, являющимися неотъемлемыми частями договора в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Расчет покупателем за поставленные товары производится через 1 календарный день с даты приемки поставленных товаров путем перечисления на расчетный счет поставщика соответствующих сумм либо внесением наличных в кассу поставщика.
Согласно товарным накладным № от 28.06.2006 г. и № от 23.08.2006 г. ООО ТК «Безант – К» поставило ПБОЮЛ А. товар на сумму 70051 рубль 57 копеек и 67 905 рублей 47 копеек, соответственно.
В соответствии с приходными кассовыми ордерами от 17.09.2008 года оплата поставленного товара произведена в размере 5000 рублей по товарной накладной № от 28.06.2006 г. и в размере 4000 рублей по товарной накладной № от 23.08.2006 г.
Представленными стороной ответчика квитанциями к приходным кассовым ордерам от 15.09.2006 года, от 24.11.2006 года, подтверждается поступление в кассу ООО ТК «Безант – К» оплаты за поставленный товар по товарным накладным № от 28.06.2006г., № от 23.08.2006 г. в сумме 73634,17 рублей (из расчета: 22916,12 руб.+22916,13 руб. + 27801,92 руб.) Наличие поступления оплаты в сумме 45 832,25 рублей, также подтверждается представленными истцом приходными кассовыми ордерами № от 15.09.2006 г. на сумму 22916,12 рублей и № от 24.11.2006 г. на сумму 22 916,13 рублей.
29 ноября 1986 года А. и Б. Н.В. заключили брак, после его регистрации жене присвоена фамилия Потерайло, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ А. умер 30.01.2009 года.
Из ответа на запрос суда временно исполняющей обязанности нотариуса Д. – Ц. следует, что после смерти А. наследниками по закону являлись: супруга – Потерайло Н.В., дочь – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – П., мать – Г., отец – Ф. Наследственное имущество А. состояло из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля марка.
22.11.2009 года поступило заявление от супруги умершего Потерайло Н.В. на выдачу свидетельства на 1/2 долю общего совместного имущества, нажитого во время брака, состоящего из указанного автомобиля. Наследники П.., Г.., Ф. подали соответствующие заявления о том, что они не претендуют на наследство.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницами 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждая, являются Потерайло Н.В. и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На заявленное ответчиком требование о применении срока исковой давности к рассматриваемому спору, представитель ответчика Ягунова Ж.В. представила письменные возражения, где указала, что согласно ст. 1175 ГК РФ, в части предъявления требований к имуществу наследника или к исполнению завещания еще до принятия наследства, считает, что это является правом, а не обязанностью кредитора. А. умер в январе 2009 года, и следовательно, кредитор имеет право потребовать у наследников исполнения обязательств, начиная с января 2009 года.
Суд не соглашается с доводами представителя истца, изложенными в письменных возражениях, и полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности.
По смыслу статей 195, 196 и 199 ГК РФ под исковой давностью следует понимать тот срок, в течение которого заинтересованное лицо может защитить свои права путем заявления иска к обязанному по отношению к нему лицу. Предъявление иска по истечении указанного срока – в случае, если об этом заявлено стороной в споре, - влечет за собой отказ в иске.
На обязательства по оплате задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения договора поставки, распространяется общий срок исковой давности в три года.
Начало срока исковой давности в данном споре определен датой поставки товара покупателю ИП А., который обязался оплатить в соответствии с п. 4.2 договора поставки от 04.05.2006 года в течение одного календарного дня с момента поставки товара. Поставка осуществлена 28.06.2006 года и 23.08.2006 года, следовательно, начало срока исковой давности определено с 30.08.2006 года и 25.08.2006 года, соответственно.
Статьей 1175 ГК РФ установлено специальное правило, в соответствии с которым при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Из системной взаимосвязи со ст. 201 ГК РФ следует, что в результате перемены лиц при наследственном правопреемстве срок исковой давности, установленный для требований кредиторов наследодателя, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению.
В связи с чем, доводы представителя истца о том, что имел место перерыв срока исковой давности в связи с признанием долга в 2008 году, суд находит не состоятельным.
Таким образом, на момент обращения в суд 21.05.2010 года с исковыми требованиями к наследнику по долгам наследодателя ИП А. истцом был пропущен срок исковой давности, поэтому, в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, ООО ТК «Безант-К» надлежит отказать в удовлетворении исковых требований к Потерайло Н.В. – наследнице А. о взыскании долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант – К» к Потерайло Н.В. о взыскании долга наследодателя, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения – 24.05.2011 года.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. СудьяПиго И.М.