Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Гумеровой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гумеровой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пер. Автобусном в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry № собственником которого является ООО «МГД-Мехатерн», под управлением ФИО2, и автомобиля Toyota Camry г/н Х 186 РВ, под управлением Гумеровой (ранее до смены фамилии Трусаковой) Е.А. На момент ДТП автомобиль Toyota Camry № застрахован истцом по риску «Ущерб» (Автокаско). Поскольку виновником указанного дорожно-транспортного была признана Трусакова Е.А., гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована, ОАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 51 129 руб. В связи с чем, указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчицы в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель ОАО «Ингосстрах» - ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства.
Третьи лица ФИО2, ООО «МТД – Мехатерм» в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на <адрес> рабочий <адрес> (пер. Автобусный) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, регистрационный номер Х186РВ 24, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Camry, регистрационный номер Е462ТН 24, под управлением ФИО2.
Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер Х186РВ 24, получил повреждения переднего бампера, а также указано на скрытые дефекты, автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер Е462ТН 24, получил повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога, заднего бампера, а также указано на скрытые дефекты.
Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками Гумеровой Е.А. и Борисовым В.М., без замечаний.
Согласно объяснению водителя Борисова В.М., управляя автомобилем Toyota Camry, регистрационный номер Е462ТН 24, двигался во двор <адрес> рабочий с целью развернуться, при въезде во двор увидел медленно двигающийся по дворовой части автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер Х186РВ 24, который, не пропустив автомобилем Toyota Camry под управлением Борисова В.В., как помеху справа, автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер Х186РВ 24, ударил в левую заднюю часть его автомобиля.
Согласно объяснению водителя Гумеровой Е.А., управляя автомобилем Toyota Camry, регистрационный номер Х186РВ 24, двигалась по <адрес> рабочий <адрес> сторону Торгового Центра, выезжая со двора, врезалась в автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер Е462ТН 24.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 нарушила пункты 1.3., 13.9. Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения с автомобилем Toyota Camry, регистрационный номер Е462ТН 24, под управлением ФИО2, ФИО3 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения, кем застрахована автогражданская ответственность Гумеровой Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей-сервис» составлен акт № осмотра транспортного средства Toyota Camry, регистрационный номер Е462ТН 24, установлены следующие дефекты: дверь задняя левая - вмятины, бампер задний - царапины, крыло заднее левое - царапины, накладка порога левого - трещина.
Обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей-сервис» составлено заключение/калькуляция от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии, с которым стоимость ремонта составила 52 884 руб., стоимость ремонта (с учетом износа) - 51 129 руб.
Согласно счета №с-17201 от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО ПКФ «Крепость» на основании заказ-наряда №с-17201 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля Toyota Camry, регистрационный номер Е462ТН 24, составила 74 064 руб.
Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер страхового возмещения, который составил 58 604 руб.
Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 58 604 руб. на расчетный счет ООО «Крепость» в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля по заявлению Борисова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со страховым полисом АI № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Toyota Camry Е 462 ТН, принадлежащий ООО «МГД-Мехатерн», в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ был застрахован на случай уничтожения и повреждение в результате ДТП компанией ОАО «Ингосстрах» 1 027380 руб.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пер. Автобусном в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry г/н Е 462 ТН собственником которого является ООО «МГД-Мехатерн», под управлением Борисова В.М., и автомобиля Toyota Camry г/н Х 186 РВ, под управлением Гумеровой (ранее до смены фамилии Трусаковой) Е.А. На момент ДТП автомобиль Toyota Camry № застрахован истцом по риску «Ущерб» (Автокаско). Поскольку виновником указанного дорожно-транспортного была признана Трусакова Е.А., гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована, ОАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 51 129 руб. В связи с чем, указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчицы в порядке суброгации.
В судебное заседание третье лицо Борисов В.М. не явился, ранее в судебном заседании суду пояснил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пер. Автобусном в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry № собственником которого является ООО «МГД-Мехатерн», под управлением Борисова В.М., и автомобиля Toyota Camry г/н Х 186 РВ, под управлением ФИО1 (ранее до смены фамилии Трусаковой) Е.А. По обстоятельствам ДТП пояснил, что на автомобиле Toyota Camry № двигался со стороны <адрес> рабочий в районе <адрес>. С левой стороны вдоль подъездов двигался автомобиль Camry г/н Х 186 РВ, под управлением Гумеровой Е.А., которая не пропустило транспортное средство под управлением третьего лица, имеющее преимущество при проезде, поскольку являлось помехой «справа», в связи с чем, произошло ДТП.
Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на <адрес> рабочий <адрес> (пер. Автобусный) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, регистрационный номер Х186РВ 24, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Camry, регистрационный номер Е462ТН 24, под управлением ФИО2. В результате чего, автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер Х186РВ 24, получил повреждения переднего бампера, а также указано на скрытые дефекты, автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер Е462ТН 24, получил повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога, заднего бампера, а также указано на скрытые дефекты.
Указанное ДТП произошло по вине Трусакова Е.А., не уступившей дорогу транспортному средству под управлением Борисова В.М., двигавшемуся справа и имеющему приоритет при движении, что подтверждается административным материалом, схемой ДТП, объяснениями Борисова В.М.
Учитывая произведенную ОАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, регистрационный номер Е462ТН 24, в размере 58 604 руб., суд находит возможным взыскать с Гумеровой Е.А. в пользу ОАО «Ингосстрах» денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом износа в размере 51 129 руб. в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по возврату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Гумеровой Е.А., пользу истца судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 1 733 рубля 87 копеек, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Гумеровой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества с Гумеровой Е.А. денежные средства в порядке суброгации в сумме 51 129 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 733 руб. 87 коп., а всего: 52 862 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 06.06.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:А.В. Деев