Дело № 2-4329/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31.05.2011г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е. И. при секретаре Жутиной Я. М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Михеева И.Р. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, просит взыскать с ответчика убытки, причиненные вследствие переплаты в счет погашения кредита в размере 52300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5376,15 руб.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Спирина Т. Л. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения Банка, так как согласно п. 12.2 условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, сторонами была определена договорная подсудность спора по договору – по месту нахождения банка (представительства банка).
В судебном заседании истица против удовлетворения ходатайства не возражала, просила дело направить в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения Банка.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Михеева И.Р. , содержащим оферту о заключении договора о карте, и акцепта банком соответствующей оферты, между Михеева И.Р. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о карте № в порядке ст. ст. 434, 438 ГК РФ.
Согласно заключенного договора и Условий к нему, стороны достигли соглашения о том, что все споры между сторонами договора разрешаются в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка).
В соответствии с приказом Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Новосибирске № от ДД.ММ.ГГГГ, операционный офис в г. Красноярске открыт по адресу: г. Красноярск, ул. Обороны-3.
Учитывая, что между сторонами данного договора предусмотрена договорная подсудность, данное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, то есть по месту нахождения Банка (представительства Банка).
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Михеева И.Р. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд.
СудьяЕ. И. Бондаренко.