Дело № 2-3359/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Урванцев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Урванцев В.В. заключен кредитный договор №-ф. В соответствии указанным договором банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор №-фз залога автомобиля <данные изъяты>. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 156085,66 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 116823,67 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 940,99 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 28915,66 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8746,44 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 512,73 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 146,17 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 156085,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4321,71 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 303000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Терешонок О. Н. исковые требования поддержала, пояснив также, что на момент рассмотрения дела ответчик денежных средств по кредитному договору не вносил, размер его задолженности не изменился.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать его неявку уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца не возражала.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.335 ГК РФ и ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) залогодателем может быть сам должник и третье лицо, не участвующее в обязательстве.
Согласно ст.54-1 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в обращении взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге,
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Суд установил, что между ООО «Русфинанс Банк» и Урванцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Банком Урванцев В.В. была выдана сумма кредита в размере 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 156085,66 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 116823,67 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 940,99 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 28915,66 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8746,44 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 512,73 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 146,17 руб.
Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).
При таких обстоятельствах с Урванцев В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать 156085,66 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4321,71 руб., а всего 160407,37 руб.
Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № отсутствует, двигатель № Ej20-B361405, кузов № SF5-164083, цвет 164083 ответчик приобрел в собственность и в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ обеспечил залогом автомобиля свои обязательства по кредитному договору от №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства ответчика по договору займа были обеспечены залогом автомобиля и не были надлежаще исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Поэтому на заложенный автомобиль надлежит обратить взыскание, установив его первоначальную продажную цену в размере 303000 руб., учитывая, что в этой части ответчик также не опроверг доводов истца о цене автомобиля, доказательств, подтверждающих действительную стоимость автомобиля в настоящее время – Урванцев В.В. не представил, обязанность представления таких доказательств ответчику была разъяснена (л.д.2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Урванцев В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту 116823,67 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 940,99 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 28915,66 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8746,44 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 512,73 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 146,17 руб., возврат государственной пошлины в размере 4321,71 руб., а всего 160407 (сто шестьдесят тысяч четыреста семь рублей) 37 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
- автомобиль <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость 303000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Ответчиком в срок 7 суток со дня получения решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
СудьяЕ.И.Бондаренко.