Дело № 2-3356/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Киренков А.В. , Костенич С.П. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Киренков А.В. была выдана сумма кредита в размере 250000 рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой 20 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, между банком и Костенич С.П. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов пени и штрафа. Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 62284,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу 48164,46 руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4173,35 руб., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9946,93 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 62284,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317, 93 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Митюхин Е.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Костенич С.П. в судебном заседании пояснил, что кредит брал Киренков А.В. , который в ближайшее время намерен задолженность по кредиту погасить.
Ответчик Киренков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд установил, что между Национальным Банком «ТРАСТ» и Киренков А.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом Киренков А.В. была выдана сумма кредита в размере 250000 рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита с уплатой 20 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, между банком и Костенич С.П. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов пени и штрафа.
Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 62284,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу 48164,46 руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4173,35 руб., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9946,93 руб.
Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) надлежит солидарно взыскать сумму основного долга – 48164,46 руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4173,35 руб., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9946,93 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - возврат государственной пошлины в размере 3317, 93 руб., а всего 65602,67 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Киренков А.В. и Костенич С.П. солидарно в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга 48164,46 руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4173,35 руб., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9946,93 руб., возврат государственной пошлины в размере 3317,93 руб., а всего 65602 (шестьдесят пять тысяч шестьсот два) рубля 67копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о его пересмотре судом его вынесшим.
СудьяЕ.И.Бондаренко.