взыскание задолженности



Дело № 2-4481/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ-24» (ЗАО) к Шалавин И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Шалавин И.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1107407,37 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1467871,45 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1107407,37 руб., задолженность по плановым процентам 308218,14 руб., задолженность по пени 49968,02 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 2277,92 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 1467871,45 руб., возврат государственной пошлины в размере 15539,36 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Павлович Н.В. не явилась, просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать его неявку уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил следующее.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шалавин И.Е. была выдана сумма кредита в размере 1107407,37 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29% годовых.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Получение суммы кредита и заключение кредитного договора сторонами не оспаривалось.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре.

Его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1467871,45 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1107407,37 руб., задолженность по плановым процентам 308218,14 руб., задолженность по пени 49968,02 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 2277,92 руб.

Размер основного долга и процентов стороной ответчика не оспаривались.

Суд полагает, что размер задолженности по пени в сумме 49968,02 руб., задолженности по пени по просроченному долгу в сумме 2277,92 руб. являются явно несоразмерным последствиям нарушенного права, в связи с чем имеются основания для снижения указанных штрафных санкций в силу ст. 333 ГК РФ – задолженности по пени до 20000 руб., задолженности по пени по просроченному долгу 1000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту 1107407,37 руб., задолженность по плановым процентам 308218,14 руб.,задолженность по пени в сумме 20000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 1000руб., а всего 1436625,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям сумме 15383,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Шалавин И.Е. в пользу Банка «ВТБ-24» (ОАО) задолженность по кредиту 1107407,37 руб., задолженность по плановым процентам 308218,14 руб., задолженность по пени в сумме 20000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 1000 руб., возврат государственной пошлины 15383,13 руб., а всего 1452008 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

СудьяЕ.И.Бондаренко.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200