Дело № 2-3956/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
26.05.2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ-24» (ЗАО) к пятницкий С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и пятницкий С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 450000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2736344,34 руб., в том числе: задолженность по кредиту 367259,8 руб., задолженность по плановым процентам 57879,59 руб., задолженность по пени 327486,98 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1979085,22 руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита 2700 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 1932,75 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 2736344,34 руб., возврат государственной пошлины в размере 21881,72 руб.
Истец о рассмотрении дела извещен, представитель истца по доверенности Павлович Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать его неявку уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд установил следующее.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ пятницкий С.В. была выдана сумма кредита в размере 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых.
В соответствии с п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Получение суммы кредита и заключение кредитного договора ответчиком не оспаривалось.
Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. Его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 2736344,34 руб., в том числе: задолженность по кредиту 367259,8 руб., задолженность по плановым процентам 57879,59 руб., задолженность по пени 327486,98 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1979085,22 руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита 2700 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 1932,75 руб.
Размер основного долга и процентов стороной ответчика не оспаривались.
Суд полагает, что размер задолженности по штрафным санкциям – по пени в сумме 327486,98 руб., по пени по просроченному долгу в сумме 1979085,22 руб. являются явно несоразмерным последствиям нарушенного права, в связи с чем имеются основания для снижения указанных штрафных санкций в силу ст. 333 ГК РФ – задолженности по пени до 20000 руб., задолженности по пени по просроченному долгу до 25000 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: задолженность по кредиту 367259,8 руб., задолженность по плановым процентам 57879,59 руб.,задолженность по пени в сумме 20000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 25000 руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита в сумме 2700 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме 1932,75 руб., а всего 474772,14 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям сумме 7947,72 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с пятницкий С.В. в пользу Банка «ВТБ-24» (ОАО) задолженность по кредиту 367259,8 руб., задолженность по плановым процентам 57879,59 руб., задолженность по пени в сумме 20000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 25000 руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита в сумме 2700 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме 1932,75 руб., возврат государственной пошлины 7947,72 руб., а всего 482719 (четыреста восемьдесят две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
СудьяЕ.И.Бондаренко.